...SIN LUGAR la prescripción opuesta por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JOSELYN DEL CARMEN LEON VILLAMEDIANA contra la DIRECCION DE EDUCACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, ambas partes identificadas en este fallo.- Se condena a la demandada a pagar al actor las sumas suficientemente determinadas en la parte motiva del fallo, más los por concepto de prestaciones sociales más los intereses de mora sobre las cantidades condenadas, desde el 22 de octubre de 2009, fecha en la cual terminó la relación laboral, hasta el efectivo pago de dichas cantidades, las cuales se determinarán mediante experticia complementaria del fallo; considerando para ello la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente se ordena la corrección monetaria, sobre la cantidad a pagar por concepto de prestaciones sociales, la cual será calculada por el Tribunal .....

...declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, TERMINADO EL PROCESO, Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Se solicita a la Secretaria del Juzgado certificar la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este acto se hace entrega a las partes de los escritos de promoción de pruebas y los anexos presentados al inicio de la Audiencia Preliminar. Siendo las 11:45 a.m. se dio por concluido el acto.

"... este Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución de la circunscripción de Judicial del estado Miranda con sede en Guarenas declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO señalado por el demandante RICHARD ADAN RUBIO MERIÑO, C.I. N° 16.096.227 contra la demandada INVERSIONES DOMI ZONA 1 C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, bajo el N° 64, Tomo 131-A-PRO de fecha 18 de septiembre de 1.992, y se le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión ..."

...Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.- Es justicia en Los Teques, Estado bolivariano de Miranda.- publíquese de la presente TRANSACCIÓN en la página WEB correspondiente al Circuito y publíquese .....

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley HOMOLOGA CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA la transacción celebrada entre el ciudadano ROBERT CARLOS YÁNEZ ROJAS, parte demandante en la presente causa, y la sociedad mercantil demandada THERMO GROUP, C.A., por la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 10.000,00), que fueron cancelados al ciudadano accionante mediante cheque Nº 82282654, girado en contra de la entidad financiera Banplus.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 04 de julio de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que el Juzgado Cuarto de Juicio, de este Circuito Judicial con sede en Guarenas, fije oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y pública de juicio, en el proceso que por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales, sigue el ciudadano WILLIAMS ASDRUBAL SUÁREZ CASTILLO, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS TOREROS, R.S......

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

...NIEGA, a las ciudadanas: RIVAS CARDENAS DARYL JOYMAR, GARCIA MUJICA YARELYS MARGARITA, PEREZ CARDENAS JOAN SULIMAR y ALFARO ANDRADE KAREN ELIZABETH, titulares de las cédulas de identidad números V-18.330.220, V-18.937.149, V-13.432.026 y V-18.130.443 respectivamente, presentadas como fiadores por la Defensa Pública Abg. MARIA ALEJANDRA CASTELLANO, y en consecuencia, acuerda RATIFICAR la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de esta misma Circunscripción Judicial con sede en Santa Teresa del Tuy, en fecha 07/07/2012, la cual riela a los folios 31 al 40 del presente expediente, donde se le decreto a los Adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, SEGÚN EL ARTICULO 65 DE LA Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño, Niñas y Adolescentes, la Medida cautelar establecida en el artículo 582 literales "G" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.-

...Igualmente, en relación a la promoción de los alegatos iniciales expuestos por el progenitor del niño en la audiencia constitucional, considerando que los alegatos que exponen las partes y demás interesados en el juicio en el cual son partes o terceros interesados no constituyen medios de prueba, sino la materialización del derecho de los mismos a ser oídos, habida consideración que, por lo demás, en torno a lo que sostengan las personas naturales, sus dichos pueden ser traídos al proceso como prueba, pero a través de la declaración de testigos, en caso de terceros extraños al juicio o de posiciones juradas, si se trata de las partes, pudiendo el o la Jueza, incluso, ordenar el interrogatorio de los mismos, resultando así la promoción ilegal, por lo que SE DECLARA INADMISIBLE LA MISMA, Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. NAIRETH GARCIA, Defensora Pública Cuarta Penal del Estado Miranda, en su carácter de defensora de la ciudadana FABIOLA NAZARETH LIRA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 17.458.586, en consecuencia, se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de la ciudadana FABIOLA NAZARETH LIRA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 17.458.586, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.