Ahora bien, este Tribunal observa que la disposición contenida en el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, confiere al Juez la potestad de ordenar algunas de las diligencias que aparecen taxativamente previstas en el mismo, es decir, forma parte de la iniciativa probatoria del Juez, por lo que es él quien debe determinar si es necesaria o no la realización de alguna de esas diligencias, en el caso concreto se observa: Que el auto dictado en fecha 08 de junio de 2018, cursante al folio 120, del presente expediente, estando dentro del lapso que establece el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, para pronunciarse sobre la fijación de la Audiencia Oral, a los fines de garantizar los derechos a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, impone a los jueces el deber de interpretar las normas procesales de manera que estos derechos constitucionales sean efectivos, siempre en procura del favorecimiento del acceso a la justicia, en virtud de lo argumentado anter.....

Ahora bien, este Tribunal observa que la disposición contenida en el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, confiere al Juez la potestad de ordenar algunas de las diligencias que aparecen taxativamente previstas en el mismo, es decir, forma parte de la iniciativa probatoria del Juez, por lo que es él quien debe determinar si es necesaria o no la realización de alguna de esas diligencias, en el caso concreto se observa: Que el auto dictado en fecha 08 de junio de 2018, cursante al folio 120, del presente expediente, estando dentro del lapso que establece el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, para pronunciarse sobre la fijación de la Audiencia Oral, a los fines de garantizar los derechos a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, impone a los jueces el deber de interpretar las normas procesales de manera que estos derechos constitucionales sean efectivos, siempre en procura del favorecimiento del acceso a la justicia, en virtud de lo argumentado anteriormen.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la presente incidencia aperturada conforme a lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se ordena la CONTINUACIÓN de la ejecución de la sentencia proferida en fecha 29 de enero de 2018, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. Segundo:Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero:Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia certi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RECTIFICAR el Acta de Nacimiento

DISPOSITIVO Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora en consecuencia se revoca el auto recurrido.. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal a quo por razones de orden público integrar a la experticia complementaria del fallo los intereses de mora y la indexación monetaria conforme a los parámetros que se exponen en la motiva del presente fallo en consecuencia se revoca el auto de fecha 26 de febrero del 2018 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y sede. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Notifíquese al Síndico Procu.....

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio de los ciudadanos: YULI ESPERANZA LANDAETA MOLINA y JOSÉ VALENTÍN APONTE MIJARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-6.646.185 y V-3.726.582 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28 de Diciembre de 1974, por ante la Jefatura Civil del Municipio Araguita, Distrito Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda, según acta de matrimonio Nro. 16.-

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ALEXIS ROJAS y ALEJANDRA GUERRERO RODRÍGUEZ DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-8.049.622 y V-17.496.815, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha veintitrés (23) de mayo de 2007, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro. 153 del Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2007.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos

In continenti el Tribunal procede a evacuar los particulares a que se refiere el escrito de promoción de pruebas, e inicia el recorrido en compañía de la parte interesada, la parte actora-demandante y su abogado asistente así como el apoyo policial requerido, dejándose constancia de los siguientes particulares:

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda – Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: SE ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta a los ciudadanos JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ ALMEIDA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.455.508 y V-20.114.373, respectivamente; contemplada en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; razón por la cual a partir de la presente fecha cesa la obligación para la imputada, de comparecer ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente d.....