En razón de lo antes expuesto, esta Sala Segunda (2º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y las disposiciones contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto, por los profesionales del derecho MARCELINO ERASMO VERDÚ ROJAS y NELLY VICTORÍA en su carácter de defensores privados del imputado LUÍS MANUEL CHÁVEZ LOZADA, en contra de la decisión dictada en fecha 11-06-2014 por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, a través de la cual –entre otras cosas- declaró sin lugar los medios de prueba ofrecidos por la defensa técnica del referido ciudadano, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de.....

...Primero: Se acuerda revisar la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al imputado de autos en fecha 20/07/2014, y se niega la solicitud de la defensa consistente en la imposición de una medida menos gravosa a favor del ciudadano Hurtado Henríquez Hugo Ramón, titular de la cédula de identidad N° V-24.901.063; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 tercer aparte, 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Notifíquense a las partes de conformidad con el encabezado del artículo 159 Ejusdem.-

Primero: Se acuerda revisar la medida impuesta en contra del imputado de autos, y se niega la medida cautelar sustitutiva solicitada por la profesional del derecho Regina Laya a favor de los ciudadanos Parra Navas José Raúl, titular de la cédula de identidad número: V-20.365.532; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 tercer aparte, 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Notifíquense a las partes de conformidad con el encabezado del artículo 159 Ejusdem.-

...Primero: Se acuerda revisar la medida impuesta en contra del imputado de autos, y se niega la medida cautelar sustitutiva solicitada por la profesional del derecho Regina Laya a favor de los ciudadanos Fernández José Antonio y Maldonado Briceño Cristhian Jossue, titulares de las cédulas de identidad números: V-9.003.698 y V-25.733.799, respectivamente; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 tercer aparte, 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Notifíquense a las partes de conformidad con el encabezado del artículo 159 Ejusdem.-

...Primero: Se acuerda revisar la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa contra el ciudadano Joseph Pérez Alfredo Daniel, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.887.896; y se niega la medida cautelar sustitutiva solicitada por la profesional del derecho Margareth Ron, a favor del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículo 236 tercer aparte, 242 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el criterio proferido por la Máxima Garante Judicial de Constitución mediante jurisprudencia emanada en fecha seis (06) de Febrero de dos mil siete (2007), con Ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, concatenado con el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Segundo: Notifíquense a las partes de conformidad con el encabezado del artículo 159 Ejusdem.-

...PRIMERO: Se declara LA NULIDAD del escrito acusatorio presentado en fecha 29/11/2013, por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se REPONE la presente causa al estado en que el Fiscal del Ministerio Público realice la notificación respectiva del Procurador General de la República durante la fase preparatoria, tal y como lo ha solicitado la víctima, y habiendo transcurrido un tiempo prudencial para garantizar los derechos del Estado, proceda a presentar su nuevo acto conclusivo, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, conforme el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y las disposiciones contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLES POR EXTEMPORÁNEOS los recursos de apelación ejercidos en la presente causa, siendo interpuesto el primero en fecha 16-08-2013 por la profesional del derecho ISMELDA LUYANDO, en su condición de apoderada judicial de las víctimas (...); y el segundo, presentado en data 19-08-2013 por la abogada ENMY DELGADO ESCALANTE, en su carácter de Fiscal Vigésima Primera (21ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Miranda, ambos contra la decisión dictada en fecha 02-08-2013, proferida por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en .....

PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de la ciudadana YURAIMA MILAGROS ROJAS, plenamente identificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narrados por la representante fiscal el delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el artículo 163 numeral 9 de la Ley Orgánica de Drogas. CUARTO: Se impone a la ciudadana YURAIMA MILAGROS ROJAS, ampliamente identificado en autos, la privación judicial preventi.....

PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de los ciudadanos MARÍA ELENA PAZMIÑO CAMEJO, MARIAN ALEXANDRA CHIRINOS HERNANDEZ, JONATHAN JOSÉ MARTÍNEZ MARTÍNEZ Y ADELSON JOSÉ ASCANIO, plenamente identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narrados por la representante fiscal los delitos de robo agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; robo agravado de vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1, 2, 3, y 10 de la Ley sobre el Hurto y .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Declara Con Lugar la solicitud formulada por el ciudadano JORGE LUÍS ÁLVAREZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.711.673, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES GÉNERICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 y 413 del Código Penal, y en consecuencia se sustituye la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al referido ciudadano en fecha 7 de julio de 2014, por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal; vale decir, numeral 3, la prese.....