"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, por ser su alzada natural; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada; TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en fecha 14 de diciembre de 2010; en consecuencia, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARISOL VIE.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensora Pública Segunda Penal y en consecuencia REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado HUMBERTO ANTONIO SANCHEZ BARRIOS, titular de la cédula de identidad nº V-16.556.885, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y se exime al mismo de la obligación de presentar una persona responsable solicitada en la audiencia de presentación por carecer de familiares y amigos que puedan cumplir esa función, imponiéndosele en consecuencia LA CAUCIÓN JURATORIA establecida en el artículo 259 eiusdem, para lo cual deberá asumir el compromiso de cumplir las condiciones impuestas por este Tribunal como son las de .....

...por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa referida al decaimiento de la Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que le fuera impuesta a sus defendidos y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que les fuera impuestas en fecha 24 de diciembre de 2008, por el Juzgado Cuarto en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a los acusados GARCIA LUNA CARLOS OMAR Y JIMENEZ ASCANIO LUIS MIGUEL, de cedula de identidad No. V- 17.744.187 y V-18.740.567, respectivamente. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal...

....PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud de prórroga presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en consecuencia, se acuerda una prórroga de nueve (09) meses, contados a partir del día 21/10/2010, a los fines del mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta en fecha 21/10/2008, por el Tribunal de Control N° 6 Circunscripcional, en relación al acusado VALERY SERGEY PIEDRA PARRA, titular de la cédula de identidad N° V-20.412.257, prórroga que vence en fecha 21/07/2011; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244, en concordancia con lo previsto en el artículo 264, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; tomando como fundamento el Principio de Proporcionalidad; en virtud de la magnitud del daño causado y la pena que se podría llegar a imponer; razón por la cual se establece la necesidad de dicha medida de coerción personal a los fines de garantizar las resultas del proc.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: ISIDMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Penal de los ciudadanos: NIXON ALEXANDER LOPEZ; ROBBYN ALEXANDER PALACIOS; JOSÉ MANUEL VALDUZ Y JOSÉ ANDRES MORENO, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, en fecha 27 de Noviembre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 27/11/2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles derl Tuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado; entre otras cosas, impone la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Pe.....

...En consecuencia, habiéndose cumplido y entregado en fecha 20-01-2011 lo solicitado a la ciudadana anteriormente mencionada; se da por terminada la presente causa.-------------------------

...En vista de la inactividad observada en la solicitud que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

...ante la inminente pérdida del interés procesal por la interesada, declara terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Por consiguiente, se ordena remitir este expediente junto con oficio a la Oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad.

Se embargo ejecutivamente el inmueble de marras en vista de que el Tribunal con asistencia del perito avaluador determino de estar constituido en el mismo y le garantizo el derecho a la defensa a la parte demandada.

...DECLARA: Concluido el presente procedimiento, exhortándose a las partes acudir a la vía jurisdiccional ordinaria, si desean continuar con sus reclamaciones, de conformidad con el articulo 901 del Código de Procedimiento Civil, cuyas razones se han expresado con suficiencia en la parte motiva de esta decisión, en consecuencia ordena la remisión de la presente solicitud al Archivo Judicial, a los fines de que allí queden en custodia, hasta que los Reglamentos y Autoridades Superiores Administrativas de Archivo Judicial dispongan cualquier otro destino. No hay lugar a condenatoria en costas ni notificación alguna.---------------------------