Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Perera Melian Henry José; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de l os referidos ciudadanos. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia c.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Oviedo Nelson Enrique; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de l os referidos ciudadanos. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con .....

Analizadas y estudiadas las actuaciones realizadas en la presente causa se puede evidenciar que los hechos señalados por el representante del Ministerio Público como realizados por el ciudadano NAYTH ANTONIO MENDOZA PALMA configuran una conducta antijurídica que se subsume dentro del tipo penal de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 460 y 5 de la Reforma del Código Penal Vigente respectivamente, por cuanto el ciudadano imputado fue señalado por la victima; JESUS ERNESTO SUAREZ CALDERON, en la audiencia de presentación como uno de los responsables del hecho que le atribuye el representante del Ministerio Público; Así como el señalamiento hecho por los testigos en sus actas de entrevistas; Es por lo que este Tribunal de conformidad con el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal penal, ADMITE en su totalidad la ACUSACION FISCAL, así mismo se admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Representante del Mini.....

Por cuanto en esta misma fecha fue recibido el presente expediente, procedente de la Sala de Casacion civil del Tribunal Supremo de Justicia, constante queda anotado en el archivo bajo el N°: 01-4519, (nomenclatura interna de este Juzgado Superior), pasándose el mismo al conocimiento del ciudadano Juez.

A los fines de establecer los actos Procesales en la presente causa, este Tribunal procede a realizar los cómputos de los mismos. En fecha 25-06-2004, se dictó auto fijando el vigésimo (20mo) día de despacho para la presentación de informes, venciéndose el mismo en fecha 09-08-2004, presentando la parte demandante escrito de informes en esa misma fecha, transcurridos ocho (8) días de despachos siguientes para la presentación de las observaciones

A los fines de establecer los actos Procesales en la presente causa, este Tribunal procede a realizar los cómputos de los mismos. En fecha 12-07-2004, se dictó auto fijando el vigésimo (20mo) día de despacho para la presentación de informes, venciéndose el mismo en fecha 23-08-2004, presentando las partes escritos de informes en esa misma fecha, transcurridos ocho (8) días de despachos siguientes para la presentación de las observaciones venciéndose en

A los fines de establecer los actos Procesales en la presente causa, este Tribunal procede a realizar los cómputos de los mismos. En fecha 13-07-2004, se dictó auto fijando el vigésimo (20mo) día de despacho para la presentación de informes, venciéndose el mismo en fecha 24-08-2004, presentando las partes escritos de informes en esa misma fecha, transcurridos ocho (8) días de despachos siguientes para la presentación de las observaciones venciéndose en

...le imparte al desistimiento realizado por la parte actora, ya identificada, su HOMOLOGACION en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS LA ARBOLEDA contra AMERICA RODRIGUEZ GONZALEZ, por terminado. No hay imposición de costas en virtud de que la parte demandada no fue citada para el juicio.

Primero: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL ALEJANDRO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO ANTONIO MEDINA, contra el auto de fecha 04 de mayo de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que negó la admisión de las pruebas promovidas, en virtud de que el promovente no indicó de manera expresa y sin ningún tipo de duda los hechos que pretende demostrar con dichos medios probatorios. Segundo: Se REVOCA parcialmente el auto de fecha 04 de mayo de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en consecuencia se ordena al Juzgado, proceder a la admisión de las pruebas promovidas, por

...En el día de hoy, veinte (20) de octubre de dos mil cuatro (2004), siendo la una y media de la tarde (1:30 p.m.), en la sede del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, día y hora fijados por el Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Constitucional con motivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana MALENIA BLANCO DE ACOSTA , venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No.631.371, contra el ciudadano ALBERTO MONTESINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.2.096.417. Se constituye el Tribunal en la persona de su Jueza Temporal...