Ahora bien, este Tribunal de una revisión de la comunicación presentada, y de los alegatos expuestos por la parte demandada, que respecto a la actividad que alega desarrollar la parte demandada en el local arrendado, objeto de desalojo, ha sido el fundamento, para este Tribunal precisar remitir, como en efecto han sido remitidos, los oficios correspondientes, a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela informando sobre la actividad en el rubro alimenticio, que desarrolla en el local objeto de desalojo; y en relación a la legitimidad del propietario sobre las tierras y del uso que tienen las mismas para el INTI, es de advertir que el presente juicio trata de un juicio de resolución de contrato de arrendamiento, en fase de ejecución forzosa de la sentencia de desalojo de un local comercial, y así se decide.

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control con Competencia en Ilícitos Económicos de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ACUERDA Con Lugar la solicitud de la defensa pública y se acuerda, SUSTITUIR la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano YOBANYS REYES REYES, titular de la cedula de identidad Nº V-868.168, en fecha 02/06/2016, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el numeral 1 del artículo 242 del Código Orgánico Pr.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, eeste Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, ejercida por los ciudadanos JORGE REYES GRATEROL, MARIA DEL ROSARIO MALAVE, SIURIMAR ROJAS GARCIA, TIBISAY LAMON LEON, CARLOS EDUARDO LINARES, BRIGIDO RIVERA ALFONZO, DANNY FERNANDEZ VEGAS, HENRY OMAR ISTURIZ LOPEZ, RAFAEL EDUARDO MUÑOZ, JOSE LUIS MACIAS, ABRAHAN BOLIVAR PEREZ, ROSA ELENA LEON, MIGUEL MARIN, CARLOS CASTILLO, NEIDA GOMEZ Y HENRY RANGEL, plenamente ya identificados, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES REVISPRESS C.A. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre De.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Inadmisible in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN TEODORO RODRIGUEZ contra la entidad de trabajo POSADA TURISTICA ECOLOGICA TACATA ARRIBA, C.A SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante por no ser la acción temeraria.

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

III Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE en derecho la transacción celebrada por el abogado LUIS AUGUSTO MATERAN RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y por el ciudadano JORGE MANUEL TAVARES, debidamente asistido por el abogado JOSÉ ANTONIO REQUENA ALVAREZ.

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas