...ORDENA: No modificar ni Sustituir la Medida Impuesta al Joven Adulto: IDENTIDAD OMITIDA, a tenor de la atribución contenida en el Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena...

...ORDENA: No modificar ni Sustituir la Medida Impuesta al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a tenor de la atribución contenida en el Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena...

ACUERDA OTORGAR las Medidas Cautelares antes señaladas al ciudadano JOHAN CARLOS APONTE RUDAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.404.535, en los términos señalados, todo de conformidad a lo previsto en los artículos 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 9, 244, 251, 256 numerales 3, 4 y 8, 258 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal...........

NIEGA la solicitud en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron al Juez de Control a decretar la privación preventiva de libertad del acusado JORGE JOAO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.310.779, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación al delito imputado, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron al Tribunal de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.................

...NEGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por las ABG. MIRNA ROJAS Y JOSEFINA LUCES, actuando en su carácter de Defensoras Privadas de los acusados JOSÉ RIVAS ESPINOZA Y CARLOS CRESPO, por considerar esta Juzgadora que no están dadas en el presente caso las circunstancias que establece el artículo 264 Ejusdem...

...DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por la Dra. MERY MARCANO, en su carácter de Defensora Publica del ciudadano: ORTEGA MERVIN ADRIÁN; y en tal sentido ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 4° y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentar (2) dos fiadores que devenguen un sueldo no inferior a cuarenta (40) Unidades Tributarias cada uno. Así como los requisitos exigidos en el artículo 258 ejusdem; una vez satisfechas tales condiciones, presentarse cada OCHO (08) días ante la Secretaria del Tribunal Primero en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal...

Acuerda: SUSTITUIR LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, y SERVICIOS A LA COMUNIDAD de la cual fue objeto el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA Estado Miranda, en su oportunidad, y en su lugar le impone la medida de: PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de tiempo de Cuatro (04) Meses, la cual deberá cumplir en el centro de Privación de Libertad Nº 2 del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y la Adolescencia del Estado Miranda de conformidad con los artículos 631 y 633 , de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 7, ordinal 3º titulo II Capitulo I de los lineamientos generales que contienen las orientaciones que deben considerarse en las entidades de atención que ejecutan la medida de privación de libertad para adolescentes en conflicto con la ley penal.

Ordena MANTENER la medida de Libertad Asistida Reglas de Conducta impuesta al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA no modificándolas, ni sustituyéndolas por no ser contraria al proceso de desarrollo integral, vale decir, en los aspectos moral, afectivo, intelectual o educacional y físico del adolescente IDENTIFICACION OMITIDA De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Capitulo VII DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Alberto Acosta, en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada Ciudadana NORMA COROMOTO VICUÑA MORALES, contra la sentencia dictada en fecha 19 de diciembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declarara con lugar la demanda incoada. Segundo: CON LUGAR la querella interdictal interpuesta por el ciudadano CARLOS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 5.403.556, en contra de la ciudadana NORMA COROMOTO VICUÑA MORALES, venezolana, .....

Se dicto auto mediante el cual se fijo el día 28 de septiembre de 2006 a la 1:00 de la tarde, para que tenga lugar la audiencia conciliatoria, conforme a lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil.