El Tribunal deja constancia que se salvaguardo las prerrogativas del municipio, sin embargo a pesar de ello y de estar garantizado su derecho a la defensa no concurrio al acto el director de recursos humanos, por lo cual el Tribunal procedio a notificar al Sindico del reenganche de la demandante y se le concedio hasta el 15 de agosto de 2011 a la Alcaldia para que demuestren de haber cumplido con el renganche de la demandante so pena de incurrir en desacato y notificar de ello a la Fiscalia del Ministerio Publico

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, por la presunta comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 416 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JORGE LUIS VALENZUELA FUENTES, de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 48.8 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 48.8 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como Flagrante la detención del ciudadano (s) de autos, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vistas y analizadas las condiciones de modo, lugar y tiempo en que se producen los hechos y la detención del imputado de autos, SE ORDENA que la presente investigación se continué la presente investigación por la vía del Procedimiento Especial, previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. TERCERO: Se DECLARA CO.....

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa N° 0625-04, acumulada al expediente N° 0621-04 y 664-05, seguida al joven adulto IDENTIDAD PROTEGIDA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 457 en relación al artículo 80 del Código Penal, actualmente previsto en el artículo 455 en relación al artículo 80 ejusdem. Todo conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niños y del Adolescente en concordancia con lo establecido en los Artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8, todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley que regula la materia de adolescentes.

...Así, este Juzgado en fecha 24 de mayo de 2011, decretó conforme a lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, la ejecución forzosa de la sentencia de fecha 07 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente de esta Circunscripción Judicial, y en virtud de que se hace imprescindible la notificación de la Procuraduría General de la República, ello, porque los bienes sobre los cuales podría trabarse la ejecución no se encuentran determinados, por cuanto se observa de una simple operación matemática que los montos consignados en cheques y que actualmente se encuentran embargados no son suficientes para saldar el monto que se ordenó pagar mediante sentencia de fecha 07 de febrero de 2011, proferida por la Alzada, por lo que podría trabarse ejecución sobre otros bienes no determinados aún, aunado ello a que en el petitorio de la demanda declarada con lugar, existen conceptos no determinado.....

...Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el Artículo 267 ejusdem, en el presente Juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), incoara el ciudadano GINO GAVIOLA, en su carácter de Endosatario en procuración del ciudadano FABIAN MORA MEDINA, en contra del ciudadano EDUARDO JOSE CAMACHO VILLLEGAS. Así se decide.-

...en consecuencia, PRIMERO: lo HOMOLOGA en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se levanta la Medida de embargo Provisional decretada en fecha 21 de Enero 2011, mediante oficio Nro 5410-18-C-2011, dirigido al Juzgado Ejecutor de Medidas de los municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda.

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado JULIAN CLARET RIOS PINO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana NANCY MENDOZA DE MELCHOR, ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2011, por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire. Segundo: SE REVOCA el auto dictado en fecha 12 de mayo de 2011, por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que admitiera el recurso de apelación ejercido en ambos efectos. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Cuarto: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y de Bienes en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ROGER XAVIER MARIN PEREZ y NORDISKA MARIA ESPINOZA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, civilmente hábiles y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-17.313.212 y V- 15.168.771, respectivamente, y como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial contraído el 13 de Diciembre 2007, por ante el Registrador Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. Liquídese la Comunidad Conyugal. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Plaza del Estado Miranda a los efectos previstos en el artículo 3, Ord. 2 de la Ley Orgánica de Registro Civil.