En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 4° y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la ciudad de Los Teques, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil tres (2003). Años 192° de la Independencia.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 4º y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 4º y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la ciudad de Los Teques, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil tres (2003). Años 192° de la Independencia.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 4° y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DESCONOCIDOS. Por extinción de la acción penal, toda vez que ha prescrito la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455 ordinal 4º y 108 ordinal 4° ambos del Código Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Asimismo este tribunal, admite en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, por ser legales, lícitas, pertinentes y necesarias de conformidad con lo estipulado en el artículo 330 ordinal 9° en concordancia con el artículo 331 ordinal 3° ambos del código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la defensa presentó su escrito de ofrecimiento de pruebas en fecha 31-12-2002 y siendo que el Acto de Audiencia Preliminar fue fijada para el día 07-01-2003, es evidente que no fue respetado el lapso establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que dicho escrito se tiene como INADMISIBLE por ser EXTEMPORANEO; asimismo, se deja constancia que la Defensora Privada Dra. YENNI SANCHEZ en la Audiencia Preliminar presentó nuevo ofrecimiento de pruebas a lo cual, este Tribunal, declara como EXTEMPORANEO por lo que se tiene como INADMISIBLE y no habiendo estipulaciones entre las partes, Ordena la Apertura del Juicio Oral y Público, así como emplaza.....

Ahora bien siendo que en el caso de marras, el Reconocimiento de Imputados solicitado, no posee las características necesarias como lo son ¿Irreproducibilidad y Previsibilidad¿ ya explicadas, quien aquí decide, Declara INADMISIBLE el Reconocimiento de Imputados por vía de Prueba anticipada de conformidad con el 307 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por el Defensor Privado Dr. FAUSTINO JOSE ALCANTARA CARABALLO; y, no habiendo estipulaciones entre las partes, Ordena la Apertura del Juicio Oral y Público, así como emplaza a las partes para que un plazo común de cinco días hábiles posteriores a este concurran al Juez de Juicio correspondiente. Se ordena al Secretario la remisión de las presentes actuaciones en su oportunidad legal. Este tribunal mantiene la Privación Preventiva de Libertad del acusado considerando que las circunstancias en el presente caso no han variado y el peligro de fuga determinado a su vez por la pena que podría llegar a imponerse; el daño causado así c.....

De todo lo anteriormente expuesto se evidencia que lo ajustado a este caso es mantener la Medida PRIVATIVA DE LIBERTAD, a objeto que al joven (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) se le sigan las terapias en el área Psicológica, a fin que logre superar su agresividad pasiva y que se incorpore a los familiares en el proceso reeducativo del joven, tal como lo señalan los integrantes del equipo técnico. Asimismo se ordena el traslado del joven (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) a un Centro de Internamiento para jóvenes adultos como lo es el Centro de Diagnóstico y Tratamiento “Ciudad Caracas”, con sede en el Cementerio Caracas, donde permanecerá privado de su libertad por el lapso de Cuatro(04) Meses y Nueve (09) Días, período éste que culminará en fecha Cinco (05) de Julio de 2003, en consecuencia este Tribunal de Ejecución actuando en nombre de la R.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: SE ORDENA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 280 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, A LOS EFECTOS DE CONTINUAR CON LAS INVESTIGACIONES Y LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD. SEGUNDO: VISTA EL ACTA POLICIAL DONDE SE DETERMINA EL TIEMPÓ, MODO Y LUGAR DONDE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE, ASÍ COMO EL ACTA DE ENTREVISTA RENDIDA POR EL CIUDADANO “JESUS ARELLANO” Y LAS EVIDENCIAS QUE FUERON PUESTAS DE VISTA Y MANIFIESTO DE ESTE TRIBUNAL DE CONTROL N° 2; QUE SI BIEN ES CIERTO QUE NO EXISTE UNA EXPERTÍCIA SOBRE LAS MISMAS, LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA DEL TRIBUNAL EN CUANTO A LA SUSTANCIA, CARACTERÍSTICAS DE OLOR, COLOR Y CONTEXTURA DE LA SUSTANCIA INCAUTADA HACEN PRESUMIR QUE PUDIERA TRATARSE DE UN ESTUPEFACIENTE O PSICOTRÓPICO. TERCERO: DE LO ARRIBA EXPUESTO, NOS ENCONTRAMOS ANTE LA PRESUNT.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de el ciudadano PADRON BASALO PABLO JOSE; por encontrarse incurso en la comisión del delito de: DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en virtud de estar llenos los extremos legales de los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 3; y 252 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal Líbrese oficio dirigido al Jefe de la Región Policial N° 6, remitiéndole anexo boleta de encarcelación a nombre de el referido ciudadano, donde permanecerá detenido a la orden de este Juzgado.