Por lo anterior expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 244 y 264 del Código Adjetivo Penal, MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION DE JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra los acusados, JUAN, CARLOS PRIMERA PEREZ, venezolano, de 20 años de edad de estado civil Soltero, titular de la Cédula de Identidad No 15.132.138 de Profesión u oficio Albañil. Domiciliado en sector Turmero calle principal casa sin número la laguna cerca de la escuela, y ROGER JOSE RODRIGEZ ASCANIO, de 32 años de edad, Venezolano, de estado civil Soltero. Titular de la Cédula de identidad No 11.229.779, de profesión u oficio Chofer, Domiciliado en Calle Sucre Sector Turúmo, calle el Chorrito casa No 00-36 Petare. Estado Miranda. Por la presunta comisión de los Delitos de ROBO DE VEHICULO AU.....

este Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA las medidas cautelares sustitutiva de libertad impuesta en fecha 27-01-03, a los ciudadanos QUINTERO RODRIGUEZ LUIS Y RODRIGUEZ HERNANDEZ ADELMO, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.663.544 y 17.389.505, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y se DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD interpuesta por el DR. JOSE GREGORIO VILLAFAÑE. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. EL JUEZ QUINTO DE CONTROL DR. PEDRO J. NATERA P. LA SECRETARIA ABG. MARIZAI ROJAS .....

Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N°2 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano RODRIGUEZ ALEJANDRO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro.15.578.829, de este domicilio, de conformidad con el artículo 37, verificado que el delito acusado no son de los exceptuados por la Ley de Beneficio en el proceso Penal procede el otorgamiento de tal beneficio, y se le impone un Régimen de Pruebas por dos (02) años de conformidad con el artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal, lapso que ha de cumplirse el 24 de febrero del año 2005. Líbrese Oficio a la Oficina del Alguacilazgo, a fin de supervisar la presentación del referido ciudadano, se ordena la libertad inmediata del ciudadano: RODRIGUEZ AL.....

OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 y 494 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 479 ordinal 1° ejusdem, al penado CARLOS JAVIER RODRIGUEZ

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “Primero: se admite la precalificaciòn Jurìdica presentada por la Fiscalìa, por cuanto existen suficientes elementos de convicción que nos encontramos en presencia de la comisiòn de un hecho punible previsto en el artìculo 278 del Còdigo Penal, esto es el delito de DETENTACIÒN DE ARMA DE FUEGO, y que el adolescente aquì presente pudiera ser autor o participe del mismo, segùn se desprende de Acta Polical, de la propia declaraciòn del adolescente y de la evidencia que fuera puesta de vista y manifiesto ante este Juzgado. Segundo: Por cuanto estamos en presencia de un hecho punible cuya acciòn no se encuentra evidentemente prescrita y a los fines de continuar con las investigaciones se ordena proseguir con el procedimiento ordinario para garantizar las resultas del proceso y estando las partes de acuerdo con la medida solicitada, el Tribunal .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Primero: Existen suficientes elementos de convicción de que nos encontramos en presencia de la presunta comisiòn del hecho punible previsto en el artìculo 278 del Còdigo Penal, esto es la tipificaciòn del delito de DETENTACIÒN DE ARMA DE FUEGO, esto ha quedado evidenciado tal y como se desprende de Acta Policial de fecha 23 de Febrero de 2.003, de la propia declaraciòn del adolescente imputado y de la evidencia puesta de vista y manifiesto ante este Despacho, el la cual tenemos un Arma de Fuego tipo Escopeta, con el cañòn recortado. Dado que estamos en presencia de la comisiòn de un hecho punible, cuya acciòn no se encuentra evidentemente prescrita, es menester que la Fiscalìa continùe con las investigaciones, ante lo cual se admite la precalificación Jurìdica presentada por el Fiscal del Ministerio Pùblico y se Ordena continuar la causa por el pro.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado plasmados es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal G del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), por la MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal C del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la presentaciòn del adolescente por ante la Fiscalìa Diez y Ocho (18) del Ministerio Pùblico, una vez por semana a partir del dìa miércoles cinco (05) de marzo del presente año. A los fines de la imposición de la nueva medida cautelar se solicitarà el traslado del adolescente procedente del Servicio de Protecciòn Integral a la Niñez y Adolescencia (S.E.P.I.N.A.M.I.) para que se verifique la imposición de la misma, el dìa Jueves Veintisiete (27) de febrero del año dos mil tres (2003) a las diez de la ma.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 13 eiusdem, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece el último aparte del artículo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 280, 283 y 300 e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 13 eiusdem, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece el último aparte del artículo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 280, 283 y 300 e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 13 eiusdem, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece el último aparte del artículo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 280, 283 y 300 e.....