...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano HERACLIO CHERSI OSIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha doce (12) de julio del año 2004, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas, de fecha veintidós (22) de junio de 2004.

Declara SIN LUGAR la demanda por nulidad de venta con pacto de retracto celebrada en fecha 8 de febrero de 1999, debidamente Registrado en el Servicio Autónomo sin Personalidad Jurídica de Registro de los Municipios Páez, Andrés Bello y Pedro Gual, anotado bajo el N° 7, Tomo 3°, folio 35 y 38, protocolo 1°, sobre un inmueble constituido por una casa distinguida con el N° 14-A.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1°) Acuerda la entrega del Vehículo Marca: Buick, Modelo, Park Avenue, Año: 1991, Color: Azul, Clase Automóvil, Tipo: Sedan, Serial de Carrocería 1G4CW53L4MI653425 Sin Placas, a la ciudadana VERUSCHA GONZALEZ CAMPOS, titular de la Cédula de Identidad N° 10. 542.925, en su condición de apoderada de la ciudadana Katiuska González Campos, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte co-demandada contenida en el ordinal 1º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil la acumulación por conexión, y CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 8º eiusdem, opuesta por los co-demandados.

Primero: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 12, 13, 19, 23, 125 numeral 12, 282 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Notifíquense a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.-

DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de la causa signada con el N° 6C411-99 seguida en contra de Rodríguez Obregoso Jesús Alberto, titular de la cédula de identidad N° V-10.280.455, por la presunta comisión del delito de Posesión, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en los artículos 1, 8, 9, 10, 12 y 314 del código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de lo anterior se DECRETA el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas así como de la condición de imputado del ciudadano Rodríguez Obregoso Jesús Alberto.-

FIJA UN LAPSO PRUDENCIAL por el término de Sesenta (60) días para que el (a) ciudadano (a) Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público, concluya la investigación en la causa 4C-5710/01 seguida al ciudadano SIMONS ACOSTA RUBEN; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

FIJA UN LAPSO PRUDENCIAL por el término de Sesenta (60) días para que el (a) ciudadano (a) Fiscal Auxiliar Superior del Ministerio Público concluya la investigación en la causa 4C-8462/02 seguida al ciudadano NIEVES GONZÁLEZ LUIS ALFREDO; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el ARCHIVO de las actuaciones seguidas al ciudadano MORALES LUIS ARMANDO; en virtud de que habiendo sido fijado un lapso prudencial, el Fiscal del Ministerio Público no presentó el correspondiente acto conclusivo; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Por consiguiente, cesa la condición de imputado.

Declara SIN LUGAR la CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 1° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y SUBSANADA la cuestión previa dispuesta en el ordinal 6° del mencionado articulo y norma procesal, ambas propuestas por el apoderado judicial de la parte demandada.