este Tribunal considera necesario pronunciarse sobre la no comparecencia de la parte demandada ni por si ni por medio de representación judicial alguna, a la presente AUDIENCIA ORAL, en el sentido de que la no comparecencia de la parte demandada a la audiencia oral, conforme a las disposiciones que regulan el juicio oral del Código de Procedimiento Civil, no sancionan en modo alguno su no comparecencia, aunado al hecho de que sería contradictorio a lo previsto en el artículo 865 eiusdem, en que se fija oportunidad para la contestación de la demandada, como en efecto en el presente juicio aconteció, donde la parte accionada dio contestación a la demanda. Ahora bien, conforme a lo alegado por las partes, y probado por la parte actora, -debido a que la parte accionada no promovió prueba alguna-, del contrato de arrendamiento que cursa en autos del folio 07 al 12, ambos folios inclusive, de este expediente el cual no fue impugnado por la parte demandada, se evidencia que la parte demandada.....

Este Tribunal, siendo que dicha solicitud no es contraria a derecho, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el 762 del Código de Procedimiento Civil, en su Parágrafo Primero, en concordancia con el artículo 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos en el escrito contentivo de la solicitud supra

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO seguido en el presente juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana MARTA NOHEMI CAMPOS contra el ciudadano GUAI JOSE MATAMOROS CAMPOS, ambas partes plenamente identificadas anteriormente...