En virtud de la Admisión de los Hechos manifestada de forma espontanea y sin coacción de ningún tipo por parte del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se procede en este acto a imponer la correspondiente sanción, ante lo cual se le CONDENA a cumplir UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD Y SUCESIVAMENTE, DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA las cuales consistirán en: 1.- No ausentarse de la jurisdicción del Estado Miranda, por lo que deberá presentarse una (01) vez al mes ante el Tribunal de Ejecución, y no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin antes notificarlo al Tribunal de Ejecución respectivo. 2.- El adolescente tienen prohibido consumir licor o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 03.- La obligación de trabajar y culminar con sus estudios en el área básica y diversificada, por lo que deberá consignar las correspondientes constancia de inscripción y certificado de notas ante el Tribunal competente, en su defecto que no pudiere culminar sus es.....

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha 16 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas; en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS EVENCIO GONZÁLEZ en contra de la empresa CONCRÉTATE CONSTRUCCIONES, C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Se ordena la publicación del.....

En el día de hoy, MIERCOLES VEINTISEIS (26) de MARZO de dos mil CATORCE (2014), siendo las 12:00 horas de la tarde, oportunidad señalada por este Juzgado constituido Unipersonalmente , para que tenga lugar el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL y PUBLICO UNIPERSONAL, en contra del acusado quien estando asistido de su abogado de confianza sin juramento alguno, libre de prisión, coacción y apremio manifestó ser y llamarse JANDI JOSE PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.027.196, natural de Caracas, Distrito Capital, de 29 años de edad, fecha de nacimiento 02-07-1985, estado civil: soltero, de profesión u oficio: Funcionario Policial de la Policía del Municipio Independencia, residenciado en: Alto de Soapire, calle principal el Progreso, casa 10-02, a 100 metros del Mercal, Santa Lucia, Municipio Paz Castillo hijo de Rut María Peña (V) y padre desconocido, teléfono (0424) 277.41.36, quien compareció previo traslado del Centro Coordinación Policial del Municipio Autónomo Independen.....

Declara: Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO (COMPRA Y VENTA) incoada por los ciudadanos. VEGAS VARGAS NOHEMI y MAITA ORTEGA EUMAR JESUS, en contra de la ciudadana LOPEZ BARRETO CAROL SONNY, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Declara: Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO (COMPRA Y VENTA) incoada por los ciudadanos. VEGAS VARGAS NOHEMI y MAITA ORTEGA EUMAR JESUS, en contra de la ciudadana LOPEZ BARRETO CAROL SONNY, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

...celebración de la AUDIENCIA DE MEDIACIÓN, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, ha intentado el ciudadano JUAN PLASENCIA BARROSO, contra el ciudadano VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ, ambas inicialmente identificadas,.... este Tribunal a instar a las partes a llegar a un acuerdo, y luego de exponer cada una lo que consideraron conveniente, en virtud de que no se pudo lograr ningún acto conciliatorio, este Tribunal da por concluido el acto, y en consecuencia, la continuación del procedimiento, de conformidad con lo establecido por el Artículo 107 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana (...), actuando en su carácter de víctima, debidamente asistida por la profesional del derecho ABG. MARÍA MILAGROS VERA BERMÚDEZ, contra de la decisión emitida en fecha 09 de octubre de 2012, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional acordó imponerle al imputado LUIS GONZALO PIÑATE CARNIEL, la medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 256 actualmente 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal; por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL penado en el artículo 405 de Código Penal Venezolano.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada NATALIA PÉREZ SALAS, en su condición de defensora privada de los ciudadanos FEMÍN MEDINA LUIVER ERLIN Y WILFREDO CARABALLO BENCOMO; en contra de la decisión de fecha 14 de noviembre de 2013, proferida por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad a lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlos presuntamente incursos en la comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO penado en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión con la agravante del artículo 10 numerales 1, 2, 8, 9, 12 y 16 ejusdem, bajo el fundamento del agravante del artículo 29 numeral 9 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamie.....