...por la Autoridad que le confiere la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, el Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho RODIE AUXILIADORA COLMENARES MORA, en su carácter de presunta apoderada judicial de la ciudadana MAYRA MARINA MORALES LÓPEZ, por efecto extensivo de la ilegitimidad de la recurrente para intentar el amparo constitucional de marras. SEGUNDO: Se CONFIRMA en los términos aquí expuestos la inadmisibilidad de la acción de amparo, dictada en fecha dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y Sede; todo ello conforme a los establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con los criterios jurisprudenciales establecidos mediante Sentencia N° 926 de fecha once (11) de junio de dos mil ocho (2008), ponencia del Magistrado Dr. Marcos T.....

este Tribunal niega la admisión de la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide

este Tribunal niega la admisión de la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a la Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, a la Presidencia del Consejo Nacional Electoral, al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. Y toda vez que se observa que el penado de autos opta por la medida alternativa de cumplimiento de condena de Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo), se acuerda solicitar lo siguiente: 1ª Antecedentes Penales del ciudadano penado de autos a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz. 2ª.- Se ordena la práctica de la Evaluación Psicosocial. 3º Oferta Laboral. 4º. Igualmente se acue.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando Justicia en nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley se declara: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente Causa incoada ARELIS JOSEFINA LIENDO DE CONA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.699.082, actuando en su carácter de viuda de quien en vida respondía por nombre BLAS RAFAEL CONA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.228.276; en contra ALFARERIA VENEZUELA DOS C.A., en consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire. A tenor de lo establecido en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual por auto expreso s.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Abogada MIRTA JOSEFINA LARA DE MARTÍNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 106.683, en su carácter de Apoderada Judicial de la Entidad de Trabajo "INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.", en contra de la Providencia Administrativa número 00210, de fecha 14/11/2014, contenida en el expediente administrativo número 017-2013-01-01522, llevado ante la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; Segundo: SE SUSPENDEN los efectos del acto impugnado, mientras se.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Abogada MIRTA JOSEFINA LARA DE MARTÍNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 106.683, en su carácter de Apoderada Judicial de la Entidad de Trabajo "INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.", en contra de la Providencia Administrativa número 00227, de fecha 19/11/2014, contenida en el expediente administrativo número 017-2014-01-00958, llevado ante la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; Segundo: SE SUSPENDEN los efectos del acto impugnado, mientras se.....

éste Tribunal, observa que desde el día 24 de marzo del 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por este Juzgado, bajo el Nº S-3221-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

este Tribunal, observa que desde el día 06 de abril de 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por este Juzgado, bajo el Nº S-3237-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el decaimiento de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal