...HOMOLOGA la Transacción efectuada por las partes en la presente causa, en los mismos términos expuestos por ellas, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

acordar revisada el medida, ya que es un derecho de todo imputado, solicitada e interpuesta por el Dr. EDECIO VELAZQUEZ, Defensor Privado, actuando en su carácter de Defensor de la Imputada: NEREIDA AVILA ZURITA, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA y MANTENER LAS MISMAS CONDICIONES en los mismos términos dictados en la decisión de fecha:18-02-09, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la establecidas en el artículo 256 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico procesal Penal, por lo que deberán presentar cada imputado DOS FIADORES que devenguen un sueldo equivalente a CIENTO VEINTE (120) UNIDADES TRIBUTARIAS cada fiador, presentarse cada ocho (08) días ante el tribunal, impuesta a la Imputada: NEREIDA AVILA ZURITA conformidad con lo establecido en el artículo 357 literal 4º Código Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: es acordar revisada el medida, ya que es un derecho de todo imputado, solicitada e interpuesta por el Dr. ELIAS MONSALVE, Defensor Público, actuando en su carácter de Defensor del Imputado: CASTRO LONGA DARWIN OSWALDO, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA y MANTENER LAS MISMAS CONDICIONES en los mismos términos dictados en la decisión de fecha: 04-02-2008, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, impuesta al Imputado: CASTRO LONGA DARWIN OSWALDO.

Este tribunal ordena el Auto de Apertura de Juicio y se insta a las partes a que realicen los recursos de ley, y se ordena que al contar cinco 5 días se ha remitido el presente expediente a la distribución que conlleve el tribunal de juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del hoy joven adulto RIVERO ROJAS ANDRES EDUARDO, venezolano, soltero, titular de la cèdula de identidad No. 17.787.865, quien tuvo como último domicilio Pele el ojo, barrio la limpia, casa sin número, Panaquire, Municipio Acevedo del Estado Miranda, por haberse encontrado incurso en la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del código penal por haber PREESCRITO LA ACCIÒN LEGAL tal y como lo preceptua el tal y como lo preceptua el artículo 615 de la LOPNA, asì como el literal D del artículo 561 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, del ordinal tercero del artìculo 318 del Còdigo Orgànico procesal Penal en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48 ejusdem

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 7° del código orgánico Procesal Penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 numeral 5° del código penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 numeral 7° de dicho código. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...