Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO a favor del ciudadano MAURICIO RAFAEL APONTE, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.677.681, de 37 años de edad, Profesión u Oficio: Obrero, residenciado en el Barrio Palo Alto, Sector El Dispensario, Casa No. 58, Los Teques – Estado Miranda, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad, por cuanto los hechos no puede ser atribuido al imputado y a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para s.....

Por lo anterior expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículo 250 y 251 del Código Adjetivo Penal, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el imputado JAIRO CORASPE CACERES, venezolano, de estado civil soltero, motorizado, titular de la Cédula de Identidad No 12.911.622. Domiciliado en la Urbanización Trapichito, sector 2, casa S/N, cerca del Centro Comercial Samán, Guarenas Estado Miranda. Por la presunta comisión del Delito de Robo Agravado en grado de Cooperador, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el 83 del Código Penal. Quien quedará recluido en el Internado Judicial El Rodeo II, a la orden de este Tribunal. .....

En razón de todo lo expuesto, esta Juez Cuarto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La ley SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO, por un lapso de (02) años a el ciudadano GARCIA HECTOR MANUEL, plenamente identificado, quien deberá cumplir con las condiciones señaladas en la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 42, del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Cuarto de Control, del Circuito Judicial penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento a los 30 días del mes de Enero del año dos mil tres.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por el Dr. ALFREDO HERNANDEZ YANEZ, actuando en su carácter de defensor del penado ALVARO MUSCELLI TACHAU, y a tal efecto se le impone la obligación al mismo de CONTINUAR CON EL TRATAMIENTO PSICOLÓGICO E INICIAR EL TRATAMIENTO MEDICO PSIQUIATRA, de conformidad con lo establecido en el artículo 495 ordinales 5° y 10° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1° ejusdem

PRIMERO: Se acuerda imponerle la medida cautelar contenida en el ordinal 4° del artículo 39 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia y se ordena que la señora MARIA ROSADO DE BELLO, regrese a la casa donde vivieron en concubinato, en aras del bienestar del adolescente. Ahora bien por cuanto el inmueble producto del concubinato se encuentra actualmente alquilado, ambas partes se repartirán el canon de arrendamiento tal como se estableció con anterioridad, por lo que el ciudadano LUIS ALBERTO BELLO GARCIA, entregara del canon de arrendamiento la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES(Bs. 150.000,oo) MENSUALES a la ciudadana ROSADO DE BELLO MARIA GREGORIA, quedando en suspendo el regreso al inmueble por parte de la ciudadana ROSADO DE BELLO MARIA GREGORIA, al inmueble perteneciente a la comunidad, que existió entre ambos, siempre y cuando el ciudadano LUIS ALBERTO BELLO GARCIA, cumpla con lo ordenado por el Tribunal en cuanto a la entrega del dinero .....

Primero:. De la revisión de la causa, se evidencia del Acta Policial de fecha 28 de enero de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, el modo, tiempo, lugar y circunstancia de la aprehensión del imputado, por lo cual, a criterio de quien aquí decide, se consideran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se decreta la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos flagrantes, decretándose así la FLAGRANCIA, asimismo, escuchada la solicitud fiscal y vista la facultad otorgada al Ministerio Público según el artículo 372 ejusdem, se Ordena se prosiga la averiguación por vía del Procedimiento Ordinario según lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 ibidem. Segundo: Escuchada las solicitudes de las partes, la Juez señala, que el deber de todo juzgador es decidir conforme a derecho, según las peticiones planteadas por las partes, por lo que se Ordena la LIBERTAD PLENA del ciudadano LEAL VAZQUEZ ELEAZAR RAMON;.....

Cumplidas las formalidades de Ley, la Ciudadana Juez, Oídas la exposiciones de las partes señala: este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por mandato expreso de Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: Primero:. De la revisión de la causa, se evidencia del Acta Policial de fecha 29 de enero de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, el modo, tiempo, lugar y circunstancia de la aprehensión del imputado, por lo cual, a criterio de quien aquí decide, se consideran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se decreta la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos flagrantes, decretándose así la FLAGRANCIA, asimismo, vista la solicitud fiscal y vista la facultad otorgada al Ministerio Público según el artículo 372 ejusdem, se Ordena se prosiga la siguiente averigu.....

Primero: De la revisión de la causa, se evidencia del Acta Policial de fecha 28 de enero de 2003, la cual corre inserta al folio 3 del presente expediente, el modo, tiempo, lugar y circunstancia de la aprehensión del imputado, por lo cual, a criterio de quien aquí decide, se consideran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se decreta la aprehensión del imputado como la proveniente de hechos flagrantes, decretándose así la FLAGRANCIA, asimismo, escuchada la solicitud fiscal y vista la facultad otorgada al Ministerio Público según el artículo 372 ejusdem, se Ordena se prosiga la siguiente averiguación por vía del Procedimiento Ordinario según lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 ibidem. Segundo: Escuchada las solicitudes de las partes, señalándosele a las partes, que todo Juzgador debe decidir conforme a derecho y en atención a las peticiones presentadas por las partes, es por lo que se Ordena la LIBERTAD PLENA del ciudadano VAL.....

resumen de la dispositiva de prueba

DECRETA el total cumplimiento de la Pena Principal impuesta al penado MANUEL ANTONIO BERROTERAN CRESPO, titular de la Cédula de Identidad No 6.500.659, quien fue sentenciado a sufrir la sanción de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, sentencia proferida por el Tribunal Accidental Primero del Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal y CONFIRMADA por el Tribunal Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas; Y consecuencialmente, Decreta el Total cumplimiento a las penas accesorias a presidio, relativa a la interdicción civil, durante el tiempo de la condena, la Inhabilitación política mientras dure la pena, conforme a lo establecido en los artículos 495, 496 y 498 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a los artículos 16 y del Código Penal, en concordancia con el artículo 18 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal