DISPOSITIVO Con base en los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS ACOSTA en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AUTOLAVADO DON ALEJANDRO TUY, C.A., SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 28 de octubre de 2013 dictada por Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en los términos que se indican en la parte motiva del presente fallo, en consecuencia, Parcialmente Con Lugar la demanda que por cobro de indemnización por accidente laboral, daño moral y diferencias salariales, incoara el ciudadano VARGAS DELGADO JOSE ANTONIO en contra de la sociedad merca.....

"...Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como ROBO GENERICO, previsto en el articulo 455 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el articulo 218 del Código Penal, para ambos adolescentes y adicional para DAVID HERRERA, el delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO Previsto en el articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control De Armas De Fuego, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación di.....

SE DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, e IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 236.2 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA COMPETENTE para conocer y resolver el presente asunto al Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circulito Judicial Penal Extensión Barlovento, en atención, con lo pautado en el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Queda así resuelto, el conflicto de competencia de no conocer, planteado ante este Órgano Superior Colegiado.