Este juzgado niega la medida de secuestro solicitada, por ser improcedente.

... CON LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 08 de abril de 2003, por los apoderados judiciales de la parte demandada, contra el auto de fecha 07 de abril de 2003, por el extinto Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción y sede, en la acción incoada por la ciudadana ANA MARIA IPSA CABRERA contra la empresa DISTRIBUIDORA VANS SPORT, C.A. ..

... declara DESISTIDA la apelación interpuesta por VICTOR BERVOETS BURELLI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada , en fecha nueve (09)de junio del año 2003 , contra la Sentencia dictada por el Extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Charallave en fecha catorce (14) de mayo del año 2003 , en el juicio incoado por el ciudadano CARNERO NETO MANUEL, titular de la cédula de identidad número E-81.270.736, contra la empresa UNITECA DE VENEZUELA, C.A., ...

...este Tribunal ordena librar boleta de notificación a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público, acordada en el auto de admisión de fecha 17 de junio de 2004...

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior con competencia funcional en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado EDUARDO VELENZUELA, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente ciudadana MARÍA DEL CARMEN DA SILVA de GIUMMARRA, contra el auto de fecha dictado en fecha 25 de marzo de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante el cual se negó la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada. Segundo: SE CONFIRMA de acuerdo a la motiva expresada en la presente decisión, el auto de fecha 25 de marzo de 2004, dictado por el Juzgado Segundo de Primera .....

Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 17 de Diciembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta de acta Nº 282, folio 282; correspondiente al año 1998.

Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 13 de Diciembre de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza, Estado Miranda, según consta de acta Nº 158, folio 158; correspondiente al año 1997.

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 16 de Junio de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Guaicaipuro, Estado Miranda, según consta de acta Nº 158, folio 158, del año 1999.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos HARLAN AUGUSTO PALMERO LUJAN y MIRIAM MARINA RODRIGUEZ ALEMAN, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 13 de junio de 1977...

Se admite cuanto ha lugar en derecho y ordena la notificación de la FISCAL XI DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta Circunscripción Judicial, para que intervenga en el procedimiento como parte de buena fe, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, todo ello, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil.