Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los Abogados JOSÉ JOEL MARÍN MARÍN y MARTÍN MANUEL VEGAS, contra el auto dictado en fecha 16 de octubre del 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante el cual por una parte se negó la solicitud de nulidad de los actos señalados por la parte actora, y en consecuencia se negó igualmente la solicitud de reposición de la causa al estado de designación de retasadores, y por la otra se negó la solicitud de nulidad de los actos dictados por el Tribunal en el cuaderno de medidas y así mismo se negó la solicitud de reposición de la causa, al estado de promover pruebas.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Se Confirma la sentencia dictada en fecha 05 de noviembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante la cual se declaró homologado el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora ciudadano EMILIANO FANZAGA, de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular del Pasaporte de nacionalidad italiana N° E-924171-W, procediendo en su carácter de Director de las Empresas denominadas Productos Ve-Coms, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 08 de diciem.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: LA NULIDAD PARCIAL del auto dictado en fecha 29 de enero de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, solo en lo que respecta a la nulidad allí declarada del auto dictado por el Juzgado del Municipio Urdaneta de fecha 23 de enero de 2004, asimismo de las boletas de notificación efectuadas. Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: NO HA LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OMAR GREGORIO VIGNA GOYO, asistido por el abogado Wilmer Daniel Petit León, y la abogada Raiza Sequera Goyo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RAIZA SEQUERA GOYO, contra la decisión de fecha 29 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, por haber sido tomada dicha decisión en un procedimiento de jurisdicción no contenciosa. Segundo: Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Tercero: D.....

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.532, en su condición de representante judicial de la parte actora Ciudadana NEIDA DEL CARMEN SOTO PAYARES, titular de la Cédula de Identidad No. 5.059.717, contra el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante el cual se negó el decreto de la medida innominada solicitada. Segundo: SE CONFIRMA en todas sus partes, el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Jesús M. Avendaño, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.546, en su carácter de representante judicial del ciudadano JAIRO ZERPA CONTRERAS, parte demandada reconviniente, contra el auto de fecha 11 de noviembre de 2003, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda y mediante el cual se negó la admisión de la prueba de informes contenida en el capitulo III del escrito de pruebas presentado en fecha 20 de octubre de 2003. Segundo: SE CONFIRMA en todas sus partes, el auto de fecha 11 de noviembre del 2003, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia.....

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 3 DIAS DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA