En este sentido, se observa que se ha intimado el pago de cantidades de dinero por el vencimiento de las letras de cambio acompañadas al libelo de la demanda. Así, examinados dichos instrumentos, se evidencia que los mismos no están firmados por el librador, requisito éste exigido en el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio: ¿La firma del que gira la letra (librador)¿. Tal omisión hace que los instrumentos en que se sustenta la acción incoada no valgan como letras de cambio, según expresa taxativamente el artículo 411 eiusdem.

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LUIS MEDARDO MENDOZA y MARÍA ELBINA MORENO DUQUE, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 4 de noviembre de 1969

Las promoventes no indicaron de manera expresa y sin ningún tipo de duda, los hechos que pretenden demostrar con dichos medios de prueba; la omisión contenida en el escrito probatorio de la accionada, de señalar el objeto de la probanza impide a la contraparte cumplir con el mandato del artículo 397 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LUIS MEDARDO MENDOZA y MARÍA ELBINA MORENO DUQUE, ambos identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio

El demandante no cumple con los extremos establecidos en el artículo 291 del Código de Comercio, el cual señala: ¿Cuando se abriguen fundadas sospechas de graves irregularidades en el cumplimiento de sus deberes por parte de los administradores y falta de vigilancia de los comisarios, un número de socios que represente la quinta parte del capital social podrá denunciar los hechos al Tribunal de Comercio, acreditando debidamente el carácter con que proceden.¿Por todo ello, este Tribunal, declarara inadmisible la presente demanda.

El Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, con excepción de las testificales, los informes y las posiciones juradas contenidas en los capítulos III, VI y V, respectivamente, debido a que las promoventes no indicaron de manera expresa y sin ningún tipo de duda, los hechos que pretenden demostrar con dichos medios de prueba