PRIMERO: En relación a la solicitud de nulidad de la aprehensión solicitada por la Defensa Publica, el Tribunal observa: Que en primer lugar la detención del adolescente se deriva como consecuencia del señalamiento que realiza la ciudadana identificada como PINO, cuyos datos filiatorios reposan en el Ministerio Publico quien conoce la causa, (quien se identifico como esposa del occiso) y TESTIGO NUMERO TRES, cuyos datos filiatorios reposan en el Ministerio Publico quien conoce de la causa; y que son testigos del presunto hecho, donde se involucra al adolescente investigado, procediendo los funcionarios a practicar su aprehensión, quedando identificado el adolescente como IDENTIDAD PROTEGIDA, presente en esta Sala, quedando a disposición del Ministerio Público dentro del lapso correspondiente. Asimismo el Ministerio Público lo presentó ante este Tribunal en función de Control dentro del lapso establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respetando así el deb.....

PRIMERO: En relación a la solicitud de nulidad de la aprehensión solicitada por la Defensa Publica, el Tribunal observa: Que en primer lugar la detención del adolescente se deriva como consecuencia del señalamiento que realiza la ciudadana identificada como PINO, cuyos datos filiatorios reposan en el Ministerio Publico quien conoce la causa, (quien se identifico como esposa del occiso) y TESTIGO NUMERO TRES, cuyos datos filiatorios reposan en el Ministerio Publico quien conoce de la causa; y que son testigos del presunto hecho, donde se involucra al adolescente investigado, procediendo los funcionarios a practicar su aprehensión, quedando identificado el adolescente como IDENTIDAD PROTEGIDA, presente en esta Sala, quedando a disposición del Ministerio Público dentro del lapso correspondiente. Asimismo el Ministerio Público lo presentó ante este Tribunal en función de Control dentro del lapso establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respetando así el.....

PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, el mismo se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca la confirmación o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación que el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Ahora bien, igualmente revisadas como han sido las actas que integran la presente .....

PRIMERO: En cuanto a la solicitud de la defensa, referida a que se acuerde la ilegalidad de la aprehensión de su defendido, observa esta Juzgadora que el acta que da pie a la investigación iniciada contra la adolescente (IDENTIDAD PROTEGIDA), es la denuncia común formulada en fecha 01-09-2013 por la ciudadana GONZALEZ PACHECO DAMARIS JOSEFINA, sin embargo, consta en acta de fecha 03 de septiembre de 2013, suscrita por el Inspector FRANKLIN PEREZ ACOSTA y el Jefe de Investigaciones de la Sub Delegación ocumare del Tuy Inspector HÉCTOR GARCÍA, donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que realizan la aprehensión del investigado; e igualmente queda establecido que dicho adolescente compareció de manera espontánea ante el órgano aprehensor en atención a la citación que recibió en relación a las actas signadas con la nomenclatura K-13-0053-03152 , observándose que no hubo persecución policial sino la aprehensión en la propia Sub delegación policial. En este se.....

, este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la solicitud de la defensa, referida a que se acuerde la ilegalidad de la aprehensión de su defendido, observa esta Juzgadora que el acta que da pie a la investigación iniciada contra la adolescente (IDENTIDAD PROTEGIDA), es la denuncia común formulada en fecha 01-09-2013 por la ciudadana GONZALEZ PACHECO DAMARIS JOSEFINA, sin embargo, consta en acta de fecha 03 de septiembre de 2013, suscrita por el Inspector FRANKLIN PEREZ ACOSTA y el Jefe de Investigaciones de la Sub Delegación ocumare del Tuy Inspector HÉCTOR GARCÍA, donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que realizan la aprehensión del investigado; e igualmente queda establecido que dicho adolescente compareció de manera espontánea ante.....

PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, el mismo se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca la confirmación o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación que el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Ahora bien, igualmente revisadas como han sido las actas que integran la presente .....

"PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el Artículo 3 Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, conforme al artículo 9 de la citada Ley, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca el esclarecimiento de los hechos y la verdad verdadera, considera este Tribunal que lo condu.....

PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el Artículo 3 Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, conforme al artículo 9 de la citada Ley, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca el esclarecimiento de los hechos y la verdad verdadera, considera este Tribunal que lo conduc.....