; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA y fuerza ejecutiva. En cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente, por obra de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena dejar copia certificada de la presente acta en el Archivo del Tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. En la ciudad de Charallave, a los doce (12) días del mes de febrero de dos mil veintiséis (2.026). Es todo se leyó y conforme firman los intervinientes: Abg. Amado Junior Aponte Paz Juez Abg. Jorge R. Toro B. Secretar.....

HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Se ordena entregar a cada una de las partes los escritos de pruebas y anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y ambas partes dejan constancia de haber recibido las mismas en este acto. Se deja establecido que el incumplimiento por parte de la demandada en cualquiera de los acuerdos a pagos pactados en la presente acta, dará lugar a la ejecución forzosa inmediata de la obligación. Una vez cumplida la obligación se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el archivo definitivo del expediente. En cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente, por obra de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena dejar copia certificada de la presente acta en el Archivo del Tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página w.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoará por los ciudadanos OMAR RAFAEL MENDOZA SALAZAR, LUIS ADOLFO CAVALIERI RAVELO y JESUS ENRIQUE SILVA MATHEUS, todos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-12.172.502, V-6.917.826 y V-5.220.920, respectivamente, en su carácter de miembros de la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Porto Novo Town House, según Asamblea celebrada en fecha 28 de enero de 2023, contra la sociedad mercantil, INVERSIONES VIANDERA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y E.....

... IV. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de FRAUDE PROCESAL interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado RAMÓN ÁNDRES SALAS FLORES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.569. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano DENYS ALEXANDER MONTILVA CALDERÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-13.599.666, representado judicialmente por los abogados JOSE SÁLAZAR MARVAL, JOSÉ DAVID SALAZAR GONZÁLEZ y NAILLIW ESTHER SARABIO FERNÁNDEZ, abogados en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Soc.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio JUVENCIO SIFONTES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL LA COLINA, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 14 de noviembre de 2025, el cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: Extemporáneo por tardío y por consiguiente, desechado del proceso, el escrito de reclamo presentado por el abogado en ejercicio CÉSAR ALEJANDRO MEDRANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URB.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en la Jornada de Tribunal Móvil convocada por el Tribunal Supremo de Justicia y la Jueza Rectora del estado Bolivariano de Miranda, llevada a cabo en la dirección antes mencionada, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARGARETH YARIBAY GRANADOS NIEVES Y GERARDO ENRIQUE BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.866.486 y V-15.931.120, respectivamente. – SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARGARETH YARIBAY GRANADOS NIEVES Y GERARDO ENRIQUE BLANCO, el cual.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolanocon fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano AUGUSTO RODOLFO ALAYON ALMEIDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.487.393, asistido por la abogada Silvia Alejandra Arteaga de Aquino, titular de la cedula de identidad Nº V-10.284.314 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 240.291, contra la ciudadana GRISELDA ROSARIO PAZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular .....

este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado a la ciudadana YULISMAR ANGELICA ORDOÑEZ VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.024.309, constante de veinticinco (25) folios útiles

´Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal tercero de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO realizado por el ciudadano GUALBERTO ELEAZAR MORILLO GONZALEZ, plenamente identificado, debidamente asistido por el abogado JOSE ANTONIO MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado signado bajo el Nro. 65.590, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.980.411, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y EXTINGUIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el artículo 266 ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de los documentos originales una vez sean consignados por el solicitante los fotostatos para su respectiva certificación por .....

...PRIMERO: En cuanto a las pruebas contenidas en el capítulo denominado "CAPITULO I DOCUMENTALES", cuyas documentales se encuentran identificadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I" y "J", insertas a los folios 112 al 137 del presente expediente, anexadas junto con el escrito de promoción de pruebas, este tribunal por cuanto evidencia que las mismas no son contrarias a derecho, manifiestamente ilegales o impertinentes, las ADMITE, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.- SEGUNDO: Referente a la prueba contenida en el capítulo denominado "CAPITULO II PRUEBAS DE TESTIGOS", para lo cual promueve a las ciudadanas MARISOL DEL VALLE PEREZ CAMPOS, SOCORRO ZORAIDA CISNEROS DE CARVALLO, REINA JACINTA INFANTE BELLO y YARITZA ELENA UTRERA INFANTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V.-4.915.593, V.-3.558.195, V.-4.055.432 y V.-12.160.317 respectivamente, este tribunal por cuanto considera que la prueba en cuest.....