Asimismo, se evidencia del Oficio No. 218, el cual corre inserto al folio 5 del presente expediente, que la remisión de las actuaciones al Fiscal actuante en el presente caso, fue realizada en fecha 31 de marzo de 2003, siendo las 11:20 horas de la mañana; desprendiéndose de esto que efectivamente el lapso de doce horas que posee el Órgano aprehensor para la remisión de las actas policiales al Fiscal del Ministerio Público no se verificó dentro del lapso a que se contrae la norma del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público pone al imputado a la orden de este Tribunal en fecha 31 de marzo de 2003 siendo las 2: 43 horas de la tarde, esta juzgadora debe señalar que fueron sobrepasadas las cuarenta y ocho (48) horas dispuestas en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República de Venezuela para que el imputado fuera puesto a la orden del Tribunal de Control pertinente, por tanto, en aras de la concreción del valor de la J.....

Primero:. Considerando el Acta Policial de fecha 30 de marzo de 2003, la cual corre inserta al folio 4 del presente expediente, mediante la cual se evidencia el modo, tiempo y lugar de aprehensión del imputado, este Tribunal considera que no se han violados los lapsos establecidos en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución Nacional y el establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente señala que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión del imputado como flagrante, y vista la facultad conferida al Fiscal del Ministerio Público contenida en el artículo 372 ejusdem, es por lo que ordena se prosiga la averiguación por la vía del procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 ibidem. Segundo: Considerando este Tribunal que las decisiones tomadas por todo Juzgador debe ceñirse a derecho y por cuanto todo pronunciamiento realizado por un J.....

Acto seguido, la Juez impuso al (s) Imputado (s) de la imputación Fiscal y del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El Imputado manifestó su deseo de NO Declarar y de conformidad con los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal facilitó sus datos de identificación personal de la siguiente manera:: NOMBRE: PEREZ GONZALEZ RAFAEL ANTONIO; TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD: V-16.888.261 EDAD: 21 AÑOS; OFICIO: IDEFINIDA, DOMICILIO: AV. VICTOR BAPTISTA FRENTE AL MERCADO LIBRE CASA S/N, LOS TEQUES ¿ ESTADO MIRANDA; TELEFONO: 3238340 PADRES: ROSA GONZALEZ (V) y JOSE PEREZ (F) EDO CIVIL: SOLTERO. Cedida la palabra a la defensa expone: ¿Solicito la libertad inmediata de mi defendido por tratarse de una detención ilegítima conforme a lo establecido en el Artículo 44 ordinal 1° y 49 numeral 6º de la Constitución Nacional vigente y lo establecido en los artículos, todo lo cual lo fundame.....

Asimismo, se evidencia del Oficio No. 1332-03, el cual corre inserto al folio 3 del presente expediente, que la remisión de las actuaciones al Fiscal actuante en el presente caso, fue realizada en fecha 31 de marzo de 2003, no dejándose constancia de la hora exacta de recibido por el Fiscal del Ministerio Público; desprendiéndose de esto que efectivamente el lapso de doce horas que posee el Órgano aprehensor para la remisión de las actas policiales al Fiscal del Ministerio Público no se verificó dentro del lapso a que se contrae la norma del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo, esta juzgadora debe señalar que ese período de tiempo previsto en dicha disposición legal, es decir, las doce (12) horas que le son otorgadas al órgano aprehensor y las treinta y seis (36) horas que tiene el Fiscal para la presentación del imputado ante el Tribunal de Control, totalizan el lapso de cuarenta y ocho (48) horas que es expresamente precisado en el artículo 44 numeral 1 de l.....

Es menester señalar que al violentarse el lapso de las doce horas, en el caso de marras - por cuanto el Fiscal del Ministerio Público si presentó su escrito ante la autoridad judicial estando dentro del lapso legal, no sobrepasando las cuarenta y ocho (48) horas establecidas en la norma Constitucional - se le esta cercenando el lapso (de las treinta y seis (36) horas) otorgado al Fiscal del Ministerio Público y sería el Ministerio Público quien resulta, en todo caso, lesionado en su derecho de hacer uso de las treinta y seis (36) horas a él conferidas. Señalado esto, este Tribunal considera que no existe una aprehensión ilegal y que no ha sido violado el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A tales efectos este Tribunal, una vez realizada la revisión del Acta Policial de fecha 29 de marzo de 2003, la cual corre inserta al folio 5 del presente expediente, evidenciándose de la misma el modo y circunstancia de la aprehensión del imputado, p.....

DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano ALEXIS JOSE QUIÑÓNEZ QUINTANA

Por los razonamientos expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD A LOS CIUDADANOS JOSE LUIS PERERA BANDRE, venezolano, nacido en fecha 23-05-77, de 25 años de edad, de estado civil soltero, con Cédula de Identidad N° 14.809.589, residenciado en Aramina El Lucero, calle principal casa sin número, Caucagua, Estado Miranda. Hijo de Melquíades Brande (v) y Ramón Perera (v). JOSE LUIS PERERA BANDRE, venezolano, nacido en fecha 23-05-77, de 25 años de edad, de estado civil soltero, con Cédula de Identidad N° 14.809.589, residenciado en Aramina El Lucero, calle principal casa sin número, Caucagua, Estado Miranda. Hijo de Melquíades Brande (v) y Ramón Perera (v). Y JUAN CARLOS SERRANO DIAZ, venezolano, nacido en fecha 23-11-76, de 26 años de edad, soltero con Cédula de Identidad N° 16.056.408, residenciado en el Lucero, calle principal, casa sin número, Caucagu.....

Acuerda la Sustitución de la Medida Cautelar Privativa de Liberta por una CAUCIÓN JURATORIA,

Considera el Tribunal que las resultas del proceso solo pueden ser garantizadas razonablemente con la aplicación de una Medida Cautelar

PRIMERO: En estricta observancia de la normativa legal imperante y de conformidad con las razones fácticas y jurídicas relacionadas y precisadas ut supra, y en cumplimiento del deber ineludible que se impone a la Juzgadora de asegurar la integridad e incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como su función de controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en el ordenamiento jurídico patrio y en los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los numerales 2 y 3 del artículo 251 ejusdem, por resultar procedente y ajustado a derecho, se DECLARA CON LUGAR el requerimiento presentado por el Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, llenos como se encuentran los extremos acumulativos previstos en la disposición adjetiva legal para la procedencia de un decreto de privació.....