declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana MORELA DEL CARMEN QUINTERO SANTIAGO, venezolana, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nº V-14.400.500,

En el presente caso se determina que estando el penado JUNIOR NICOMEDEZ GOMEZ ALVAREZ en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de TRAFICO ILICITO EN MENOR CUANTIA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en los Artículo 149 en su Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas, debemos tomar en consideración para su ejecución, en función del contenido vinculante de la jurisprudencia citada, así como también el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medid.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director de la Comunidad Penitenciaria de Lara (FENIX), participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese Oficio a la Delegación de la Unidad de Defensa Pública, a los fines de la Designación de un Defensor en la fase de Ejecución. 6. Se acuerda Oficiar a la COMUNIDAD PENINTENCIARIA DE LARA (FENIX), se sirva incluir al penado JERECKSON JONGLEIBERT ORTIZ MEDINA, en las Juntas de Redenciones que se celebren en ese centro carcelario, en razón el trabajo o estudio que pudie.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director de la Comunidad Penitenciaria de Lara (FENIX), participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese Oficio a la Delegación de la Unidad de Defensa Pública, a los fines de la Designación de un Defensor en la fase de Ejecución. 6. Se acuerda Oficiar a la COMUNIDAD PENINTENCIARIA DE LARA (FENIX), se sirva incluir al penado GELFRY IVAN MARTINEZ ACOSTA, en las Juntas de Redenciones que se celebren en ese centro carcelario, en razón el trabajo o estudio que pudiere h.....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITEN los Recursos de Apelación, interpuestos por las Profesionales del Derecho CARMEN TOVAR, en su carácter de Defensora pública de las ciudadanas CAMEJO RADA DAYANA y RADA SANABRIA NELIDA; así como FRANCES RODRÌGUEZ en su carácter de Defensora pública de los ciudadanos ALVIARIZ CARRASQUERO IRAIZ y GUDIÑO GUZMAN JOEL, contra la decisión de fecha seis (06) de marzo de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual, DECRETÓ Medida Cautelar Privativa de Libertad, en contra de los prenombrados ciudadanos, por encontrarlos presuntamente incursos en la comisión del delito de COAUTORES EN EL DELITO DE EXTORSIÒN, previsto y sancionado en el artículo 16, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación con el articulo 83 del Código Penal...

...PRIMERO: Se califica flagrante la aprehensión del ciudadano: Renny Gabriel Hernández Niño, titular de la cedula de identidad N° V-22.350.404, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la misma es legítima, en concordancia con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se Ordena que continúe la investigación por el procedimiento ordinario, contemplado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Se Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano: Renny Gabriel Hernández Niño, titular de la cedula de identidad N° V-22.350.404, Nacionalidad: Venezolana, natural de Los Teques, estado Miranda, de 21 años de edad, fecha de nacimiento: 30/07/1993, estado civil: soltero, grado de instrucción: actualmente cursando tercer año, ocupación: estudiante, hijo de: Renny Arevalo (v) y Carolina Blanco (V) residenciada en: Comunida.....

...PRIMERO: Se califica flagrante la aprehensión del ciudadano: Peñaloza Castellanos Jhonny Erasmo, titular de la cedula de identidad N° V-6.048.128, de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la misma es legítima, en concordancia con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se Ordena que continúe la investigación por el procedimiento ordinario, contemplado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Se Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano: Peñaloza Castellanos Jhonny Erasmo, titular de la cedula de identidad N° V-6.048.128, Nacionalidad: Venezolana, natural de Los san Cristóbal, estado Táchira, de 52 años de edad, fecha de nacimiento: 30/10/1962, estado civil: soltero, grado de instrucción: primer año aprobado, ocupación: chofer, hijo de: Alida castellano (v) y desconocido ,residenciada en: Barrio Pan .....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN opuesta por la demandada sociedad mercantil B&F CONSTRUCCION C.A contra la acción interpuesta por el ciudadano WILLY JOSE REVERON MARIN. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano WILLYJOSE REVERON MARIN, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.796.515 en co.....

DISPOSITIVO: Por todos los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición del demandante DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES Y SALARIOS CAIDOS incoara el ciudadano VALENTIN VILLASMIL titular de la cédula de identidad Nro V-3.369.916 contra la entidad de trabajo FUNDACIONES FRANKI C.A. SEGUNDO: por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Juzgado Quinto (5º) de Primera.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1-) con lugar la cuestión previa, contenida en el artículo 346 en su ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda por no haberse llenado los requisitos previstos en el artículo 340, ordinal 4°. 2-) con lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346 en su ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado los requisitos previstos en el artículo 340, ordinal 7°. 3-) sin lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346 en su ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, y 4-) sin lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 11°, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando solo permite admitirla po.....