Declara: PRIMERO: Que este Tribunal es incompetente por la materia para conocer de la presente demanda de DIVORCIO que intenta la ciudadana CARMEN YERITZA TORO BLANCO, contra el ciudadano ROGER BATISTA LAGO. SEGUNDO: Que en virtud de lo anterior, y conforme lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. TERCERO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones, en su forma original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, mediante oficio, una vez la presente decisión quede definitivamente firme, conforme los parámetros legales exigidos por el artículo 69.....

procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, a DECLARAR ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus ANA SILCIDIA MONROY DE MIJARES, quien era en vida venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.869.302 y quien falleció Ab-intestato en fecha 27 de Diciembre de 2.012; a los ciudadanos LUIS ALFREDO MIJARES PORRAS, KANDY YUSENY MONROY, YESIKA LISBETH MONROY, WILLY ALBERTO GONZALEZ MONROY y REINALDO MIJARES MONROY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°V-11.484.908, V-17.651.067, V-16.496.008, V-16.496.009 y V-22.044.799 respectivamente. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, dejando copia previa certificación en actas por secretaría.-

procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, ubicada en el sector 04, vereda N° 16, casa N° 02, de la Urbanización Manuel Martínez Manuel, Trapichito, Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda, con los siguientes linderos: NORTE: Con la casa Nro. 04 de la vereda Nro. 16 (13,75Mts); SUR: Con la vereda Nro. 03 y área anexa A-1 (13,75Mts); ESTE: Con quebrada y área A-2 (12,57Mts) y OESTE: Con la vereda Nro. 16 (12,57Mts). Con una superficie de construcción de 172.84 m2, a favor del ciudadano GERMAN OLIVO GARCIA, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-259.568. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación en actas por secretaría.-

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LOYDA CAROLINA VILLEGAS DE VILLEGAS y LUIS CARLOS REINALDO VILLEGAS CERDA, cónyuges, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.299.751 y V-13.800.998, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 11 de Abril de 1989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nro. 77-

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LADDY MORELA RAMIREZ y WILMER JAVIER WILCHES, colombiana la primera y venezolano el segundo, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. E-84.564.626 y V-15.988.775, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 14 de Agosto de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Tariba del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, según acta Nº 91.-

resultando para quien suscribe, más un hecho caprichoso que una situación legal que necesite ineludible exhumación del cadáver, así las cosas, considera quien suscribe que la presente acción no debe prosperar pues no existe causa legal que fundamente la presente acción, por consiguiente se NIEGA LA ADMISION de la presente solicitud. Así se decide.