este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus PEDRO FRANCISCO ACOSTA, a su esposa ZORAIDA ROSARIO RIVAS DE ACOSTA y sus hijos PEDRO MANUEL ACOSTA RIVAS y MARIA CAROLINA ACOSTA RIVAS

este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus RICARDO TESARA, a su esposa ciudadana EDUVIGIS MARGARITA FERNANDEZ DE TESARA, y a sus hijos ciudadanos IVÁN RAFAEL TESARA FERNÁNDEZ, YLLENI MARGARITA TESARA FERNÁNDEZ, YNIHARA NAHIR TESARA FERNÁNDEZ, NEIL ANTONIO TESARA FERNÁNDEZ, ZULAY MELEXIS TESARA DE FLORES Y WILMER ADELSO TESARA FERNÁNDEZ

De manera sumaria se ORDENÓ al Registro Civil del Municipio Los Salias y al Registrador Principal del Estado Miranda, realizar la debida nota marginal en el ACTA DE NACIMIENTO No. 07 de la ciudadana ROSARIO ALIDA DE STEFANO DIAZ, expedida por el Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, de fecha quince (15) de febrero de mil novecientos treinta y cuatro (1934), a fin de que se escriba correctamente el nombre de la solicitante ciudadana ROSARIO ALIDA DE STEFANO DIAZ, todo ello en el entendido de que donde se lee "ROSARIA ALIDA" debe leerse: "ROSARIO ALIDA".

este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL por parte de los ciudadanos CATHERINE NICOLLE CASTILLO CAMMARANO y JOSEANNI CAMMARANO BOLIVAR

Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL SANCHEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.159, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA LA KOBASHA DE LA CORTADA I, C.A., contra el auto dictado en fecha 25 de julio del 2022, por este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regís.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL SANCHEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.159, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA LA KOBASHA DE LA CORTADA I, C.A., contra el auto dictado en fecha 25 de julio del 2022, por este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regís.....

Pues bien, de conformidad con el criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ratificado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ut supra señalados, en el caso de que ocurra la pérdida de un expediente; criterio que evidentemente aplica también, al caso en análisis, por cuanto se trata del extravío o la perdida de actuación procesales pertenecientes al presente expediente, de tal manera que el órgano jurisdiccional en el que se produjo tal irregularidad debe acordar su reconstrucción inmediata. Así se establece.

Pues bien, de conformidad con el criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ratificado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ut supra señalados, en el caso de que ocurra la pérdida de un expediente; criterio que evidentemente aplica también, al caso en análisis, por cuanto se trata del extravío o la perdida de actuación procesales pertenecientes al presente expediente, de tal manera que el órgano jurisdiccional en el que se produjo tal irregularidad debe acordar su reconstrucción inmediata. Así se establece.

Pues bien, de conformidad con el criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ratificado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ut supra señalados, en el caso de que ocurra la pérdida de un expediente; criterio que evidentemente aplica también, al caso en análisis, por cuanto se trata del extravío o la perdida de actuación procesales pertenecientes al presente expediente, de tal manera que el órgano jurisdiccional en el que se produjo tal irregularidad debe acordar su reconstrucción inmediata. Así se establece.

Pues bien, de conformidad con el criterio establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ratificado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ut supra señalados, en el caso de que ocurra la pérdida de un expediente; criterio que evidentemente aplica también, al caso en análisis, por cuanto se trata del extravío o la perdida de actuación procesales pertenecientes al presente expediente, de tal manera que el órgano jurisdiccional en el que se produjo tal irregularidad debe acordar su reconstrucción inmediata. Así se establece.