PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano GONZÁLEZ ITURBE ALBERTO; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Robo en la modalidad de Arrebatón; previsto y sancionado en el último aparte del articulo 458 del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal Abreviado, de conformidad con el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 .....

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de las presentes actuaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 191 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos OSCAR WILFREDO ARISMENDI Venezolano, residenciado en: Cartanal casa 41 sector 3 casa 8 Estado Miranda, nacido en fecha 16-06-69, de profesión u oficio mesonero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro 11.240.083, de Padres Agustina Arismendi y Oscar Torres y JUAN ALBERTO HURTADO Venezolano, residenciado en: Santa Tersa calle San Rafael al lado de reparaciones Valenti Estado Miranda, nacido en fecha 16-08-64.....

Primero: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad legal correspondiente. Segundo: Se acuerda la INMEDIATA LIBERTAD del ciudadano Salazar Rojas José Bernardo, titular de la Cédula de Identidad N° 14.216.947; a tenor de lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1° y artículo 49 numeral 2°, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículos 9 y 243 del mismo texto adjetivo penal; en virtud de no encontrarse llenos los extremos establecidos en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 ejusdem. En tal .....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Guzmán Hernández Luis; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dis.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Julio Cesar Enrique Delgado; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con .....

PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa del ciudadano FERNANDO JOSE EXPOSITO RAMIREZ, representada por el Dr. HENRY SÁNCHEZ en el sentido de que se decrete la nulidad de la medida privativa de libertad, por no encontrase lo alegado dentro de los supuestos previstos en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja expresa constancia que en la oportunidad legal, correspondiente contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 21-07-04 no se ejerció recurso alguno.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal Se admite totalmente la acusación fiscal en contra de los ciudadanos: PARRA PÉREZ ROMEL ENRIQUE, por los delitos de 1). Robo agravado, 2) resistencia a la autoridad, y 3) porte ilícito de arma de fuego tipificados todos estos delitos en los Artículos 460, 219 y 278 todos del Código Penal venezolano vigente, ADRIÁN PIÑERO ALEJANDRO USEVIO, los delitos de: 1). Robo agravado, y 2) r.....

este Tribunal se ABSTIENE de admitir la presente demanda hasta tanto la parte actora realice las correcciones a que hubiere lugar todo de conformidad con lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.-

Vista la diligencia que antecede de fecha veintiséis (26) de Agosto del año en curso, suscrita por la Abogada ANTONIA HERVES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.097, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se coloque en el mandamiento de ejecución librado por este Tribunal en fecha 24/08/2004, cursante al folio 80,

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la ciudadana NANCY COROMOTO RIOS ALZURU, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por la Abogada ENMA GARCIA MILLON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.827, el Tribunal ordena agregarlos a los autos

...me AVOCO al conocimiento de la presente causa. En este sentido, siguiendo la doctrina pacífica y reiterada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictada en sentencia de fecha 9 de agosto de 1995, posteriormente ampliada el 23 de octubre de 1996 y ratificada el 19 de febrero de 1998 y 3 de junio del mismo año, se ordena notificar mediante boleta a la parte querellada...