OTORGAR en la presente causa seguida al imputado GARCÍA SALAZAR XAVIER ALEXANDER, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el articulo 242 numerales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: 3º la presentación cada TREINTA (30) DÍAS por un lapso de OCHO (08) MESES, contados a partir de la presente fecha por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y 9º Estar atento al llamado que realice este Tribunal y el Despacho fiscal

OTORGAR en la presente causa seguida al imputado RUDAS PANTOJA ENDERSON, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el articulo 242 en su numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: estar atento al llamado que le realice este tribunal y el despacho fiscal; asimismo se acuerda poner al referido imputado a la orden del Tribunal Segundo de Juicio, de esta Extensión Judicial, Juzgado que lleva la causa de origen por el cual el mismo se encuentra detenido en la sede de la Policía Municipal de Zamora en Guatire según expediente Nº 2J-2696-158.

En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos GLADYS CANINO DE SÁNCHEZ, YOLIMA DEL CARMEN SÁNCHEZ CANINO, JESÚS ENRIQUE SÁNCHEZ CANINO, BELKIS NORAIDA SÁNCHEZ CANINO e YRAIZA BEATRIZ SÁNCHEZ DE RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.144.290, V-6.553.124, V-6.962.219, V-11.411.067 y V-12.688.074 respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JESÚS MARÍA SÁNCHEZ FUENTES

Recibido el escrito de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentado por los ciudadanos ROSANGEL SARAI OCANDO VALERA Y JAVIER ALFREDO MORENO SUCRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad NROS V-16.952.796 Y V-13.600.403 respectivamente, quienes mantenían su último domicilio conyugal en la Ciudad de San Antonio de Los Altos, jurisdicción del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda; asistidos por el abogado JOSE GREGORIO MORENO SUCRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.601; este Tribunal decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los cónyuges,

declara: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO ejercido por la abogada en ejercicio JOHANA JOSEFINA ANTILLANO MORALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DOLLY ISABEL MUÑOZ DELGADO, contra el auto dictado en fecha 07 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques; en consecuencia, se revoca el aludido auto y se ORDENA al juzgado de la causa, la notificación de las partes de la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2015, en el entendido de que una vez conste en autos la notificación en referencia, se sirva oír en ambos efectos la apelación ejercida por la abogada JOHANA ANTILLANO MORALES en fecha 18 de diciembre de 2015, y por consiguiente remita las actuaciones conducentes a esta Alzada, de conformidad con lo previsto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenat.....

Capítulo VI EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES y ORDEN DE REMISIÓN DEL PRESENTE ASUNTO AL TRIBUNAL COMPETENTE En conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 107 Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en relación con el artículo 314 numerales 5 y 6 del código orgánico procesal penal por remisión expresa del artículo 67 en su único aparte de la ley especial antes citada, procede este Tribunal a emplazar a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Tribunal de Juicio a quien, previa distribución realizada por la Unidad Recepción y Distribución de Documentos (URDD), corresponda el conocimiento del presente asunto. Así mismo, se instruye a la ciudadana secretaria de este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, a los fines de remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) a los fine.....

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales como lo son copia fotostática o certificada del Acta Constitutiva de la Empresa demandada, a los fines de verificar el capital accionario y quienes aparecen como accionistas de la referida empresa Sociedad Mercantil, y en consecuencia, este Juzgado procediera a pronunciarse si era o no admisible, y así se decide.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio RAMON PATIÑO RUEDA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIKE RAMOS LUIZAGA, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 29 de abril de 2015; y MODIFICA con base a las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES intentara el prenombrado contra la sociedad mercantil REPUESTOLANDIA C.A., todos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil REPUESTOLANDIA C.A. (aquí intimada), a PAGAR a la parte intimante la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 85.000,00), todo ello en el entendido de que la parte intimada tiene la posi.....

...el Tribunal con vista al planteamiento formulado por las partes al respecto DISPONE: de conformidad con el artículo 202 del Código de procedimiento Civil, y a solicitud de las partes, SUSPENDE el curso de la causa y de la incidencia, desde el dia 1º de febrero de 2016, inclusive, hasta el día 12 de febrero de 2016, inclusive, dejándose constancia de que la misma se reanudara el día de despacho siguiente al vencimiento de la suspensión sin necesidad de notificación de las partes y así se establece...

una eventual subasta significa la desposesión material de quien hoy ocupa el bien; en consecuencia, y en acatamiento al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas, y al criterio jurisprudencial desarrollado en el presente auto, esta Juzgadora forzosamente debe negar el pedimento formulado por la parte demandada a través de su apoderado judicial, mediante el cual solicita la nulidad de las actuaciones subsiguientes a la suspensión de la presente causa, y así se establece.