En el día de hoy, Martes, Dos (02) de Julio del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado OCTAVIO JOSÉ PIÑERO RENGIFO, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 01:45 de la tarde, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 02:15 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita al Secretario ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público, DRA. ZORAIDA MOLINA, y el Defensor Público 15º, DR. MARCO CARAUCÁN, más no así y el acusado OCTAVIO JOS.....

...por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por los Profesionales del Derecho CARLOS RAMIREZ GUTIERREZ Y ARTURO PELLES CARDOZO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ALFONZO CARDOZO HERNÁNDEZ; en contra de la decisión de fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual, entre otras cosas, decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del imputado antes mencionado, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal venezolano y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 e.....

Una vez escuchado al trabajador este Juzgador, vista la solicitud de las partes y por cuanto la presente transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador no normas de orden público, que estos derechos contienen una relación detallada de los hechos que motiva, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas, imparte su respectiva HOMOLOGACION a la transacción extrajudicial, solo por lo que respecta a los conceptos de pago de diferencia en horas extras, pago prorrateado de cesta ticket e incidencia de prestaciones sociales; teniendo en consecuencia el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (derogada) y acogiendo el criterio de la sentencia No.00003 de fecha 17 de enero de 2013, Expediente No.2012-0984,.....

Una vez escuchado al trabajador este Juzgador, vista la solicitud de las partes y por cuanto la presente transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador no normas de orden público, que estos derechos contienen una relación detallada de los hechos que motiva, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas, imparte su respectiva HOMOLOGACION a la transacción extrajudicial, solo por lo que respecta a los conceptos de pago de diferencia en horas extras, pago prorrateado de cesta ticket e incidencia de prestaciones sociales; teniendo en consecuencia el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (derogada) y acogiendo el criterio de la sentencia No.00003 de fecha 17 de enero de 2013, Expediente No.2012-0984,.....

Una vez escuchado al trabajador este Juzgador, vista la solicitud de las partes y por cuanto la presente transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador no normas de orden público, que estos derechos contienen una relación detallada de los hechos que motiva, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas, imparte su respectiva HOMOLOGACION a la transacción extrajudicial, solo por lo que respecta a los conceptos de pago de diferencia en horas extras, pago prorrateado de cesta ticket e incidencia de prestaciones sociales; teniendo en consecuencia el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (derogada) y acogiendo el criterio de la sentencia No.00003 de fecha 17 de enero de 2013, Expediente No.2012-0984,.....

...declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO accionada por los ciudadanos ANA MARÍA SOMANA CELIS y EDGAR JOSÉ BRICEÑO MONTILLA, cónyuges, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.835.261 y V-9.166.815; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une desde el tres (03) de junio de mil novecientos ochenta y uno (1981), según consta de acta número 05, correspondiente al año 1981. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano. A continuación este juzgador pasa a precisar el dispositivo del presente fallo: -------- PRIMERO: Se ordena expedir por Secretaría copias certificadas de esta sentencia y remitirse en su oportunidad a las Autoridades Civiles competentes adjunto a su respectivo oficio al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Andrés Bello del Estado Miranda, y al Registro Principal del Estado Miranda con sede en Los Teques, a los fines de estampar la correspondiente nota marginal,.....

DISPOSITIVA: Por todo los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, Administrando Justicia. En razón a los razonamientos anteriores, es por lo que se CONDENA a los adolescentes: 1°) IDENTIDAD PROTEGIDA, y 2°) IDENTIDAD PROTEGIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, y los SANCIONA a cumplir las siguientes medidas de: LIBERTAD ASISTIDA POR LAPSO DE DOS (02) AÑOS, REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (2) AÑOS Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR LAPSO DE SEIS (6) MESES, conforme a lo dispuesto en los artículos 620 literales "d", "b" y "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los Artículos 626, 624 y 625 ejusdem. Dichas medidas sancionatorias deberán ser cumplidas en forma simultánea, por los períodos anteriormente establecidos. La medida de LIBERTAD ASISTIDA cons.....

...por Autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación presentado en fecha ocho (08) de agosto de dos mil doce (2012), por la profesional del derecho Derly Marianny Pimentel de Jesús Fiscal Décima Segunda (Auxiliar) del Ministerio Público del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques; en contra de la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de julio de dos mil doce (2012), por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Y en consecuencia. SEGUNDO: Sin Lugar el Segundo Recurso de Apelación presentado en fecha primero (01) de febrero de dos mil trece (2013), por la profesional del derecho Derly Marianny Pimentel de Jesús Fiscal Décima Segunda (Auxiliar) del Ministerio Público del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques; en contra de la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de enero de dos mil trece (2013), por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Cir.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, declara: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el Recurso interpuesto por el penado MARCHENA SILVA LUÍS GERMAN, titular de la cédula de identidad Nº V-21.120.418, quien para el momento de la sentencia condenatoria se encontraba asistido por la profesional del derecho ELIZABETH CORREDOR PEREIRA, en su carácter de defensora Pública Penal, contra la decisión proferida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Los Teques, dictada en fecha siete (07) de septiembre de dos mil diez (2010), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, condenó al mencionado ciudadano a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS de prisión, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 ejusdem...

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: INADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto la profesional del derecho ABG. DAMELIS PUCHETE VALOR en su condición de Defensora Publico Penal Ordinario Suplente Nº 03 en Fase de Ejecución, adscrita a la Unidad de Defensa Publica, Extensión Valles del Tuy de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra el acta de fecha 26 de marzo de 2013, celebrada por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual decidió mantener la medida de Revocatoria de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Destino a Establecimiento a Abierto (Régimen Abierto), en contra del penado LE.....