Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA EJECUTADA y COMPUTADA, la pena que le fuera impuesta al ciudadano WILMER MANUEL SOJO MARRERO, portador de la Cédula de Identidad Número 14.443.839. Igualmente se ACUERDA la práctica del examen psicosocial correspondiente, toda vez que el penado es posible acreedor de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 471, 474 y 476 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fuerza en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Primero (1º) en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1º) ACUERDA LA ACUMULACIÓN DE LAS CAUSAS MP21-P-2007-000983 Y 1979-11, así como de las penas impuesta en cada causa al penado LUIS JOSE CASTRO VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.173.967, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 471, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 86 del Código Penal, estableciéndose como pena en definitiva a cumplir por el aludido sub judice DIEZ (10) AÑOS DE PRISION. 2º) DECLARA REFORMADO EL COMPUTO DE LAS PENAS impuestas al penado LUIS JOSE CASTRO VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.173.967, todo de conformidad con lo establecido.....

éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución Nº 2014-0009, fecha del 12-03-2014 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en fecha 19-06-2014 en Gaceta Oficial Nº 39.264, y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA QUEDANDO SIEMPRE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS estas diligencias JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos BETTY SALAMINI DE MORALES, THAIS DEL CARMEN MORALES SALAMINI, TANIA MILAGROS MORALES SALAMINI, MARIA DE LOS ANGELES MORALES SALAMINI, TAIDEC MORALES SALAMINI, THEIDE MARISOL MORALES SALAMINI y JESUS RAMON MORALES SALAMINI, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.117.420, V-11.06.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus VÍCTOR JOSÉ MALAVÉ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos GELITZA DEL VALLE MALAVÉ SIMANCAS, VICTOR JOSÉ MALAVÉ SIMANCAS y ALEXANDER ENRIQUE MALAVÉ SIMANCAS.

PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión del ciudadano CARLOS JOSE LINARES RODRIGUEZ plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narrados por la representante fiscal los delitos TRAFICO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149, en relación con el articulo 163 numeral 1 ambos de la Ley de Droga y USO DE ADOLECENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Ado.....

En consideración a lo anteriormente expresado este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brion y Eulalia Buroz de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, se NIEGA la MEDIDA CAUTELAR PROVISORIA, solicitada por la parte actora ciudadana MARIA MAGDALENA GONZALEZ SASTRE, suficientemente identificada en autos. Regístrese, Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, a los dos (02) días del mes de diciembre del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZA, ABG. NINOSKA VALERA LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. NANCY YUDI SOJO BLANCO

Consta de autos, al folio 22, diligencia suscrita por el Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual consignó Boleta de Notificación de fecha 27 de Noviembre de 2015, dirigida a la parte demandante ciudadana LISMAIRA DEL VALLE BERROCAL GONZALEZ, dejando constancia que la misma, fue recibida por el ciudadano abogado CARLOS E. MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. Ahora bien, transcurrido como ha sido el lapso previsto para que la demandante hiciera las respectivas correcciones al libelo de la demanda, solicitadas por este Tribunal mediante auto dictado en fecha 18 de Noviembre de 2015, y vista la falta de interés de la parte demandante, que hasta la presente fecha no ha comparecido ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia, como quiera que la ciudadana demandante LISMAIRA DEL VALLE BERROCAL GONZALEZ, no cumplió con la subsanación ordenada, este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y E.....

Oídas las exposiciones de la Representación Fiscal, el adolescente y la Defensa, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 en relación con el artículo 455 de la Código Penal Venezolano, y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 5 en relación con el articulo 6 numerales 1 y 2 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el articulo 80 Segundo Aparte del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal configurándose el CONCURSO REAL DE DELITO, previsto en el .....

Oídas como han sido las exposiciones de la Representante del Ministerio Público y de la Defensa Publica, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE LOS Y LAS ADOLESCENTES, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal .....

La disolución del vínculo conyugal, fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo de cinco (5) años es una institución relativamente nueva en nuestro Derecho de Familia, el que fue desarrollado en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982. La razón fundamental que lleva al legislador Patrio de incluir en dicha reforma, la institución contenida en el Artículo 185-A del Código Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución ante una situación insostenible entre la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto afecte lo menos posible a los demás miembros de la familia, particularmente a los hijos; y desde el punto de vista formal, el legislador ha pretendido con ella, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo, y que trae como consecuencia, una inseguridad jurídica en cuanto a la realidad en las relaciones de la pareja que se debe legalizar. Sin men.....