Este Tribunal CUARTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Como Punto Previo debo señalar que la valoración del Juez no está limitada a la existencia de testimoniales en el procedimiento, sino que puede valorar con respecto a lo evidenciado en el acto de presentación, por lo que este Juzgador valora lo señalado en las actas policiales y en consecuencia considera que estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, y suficientes elementos de convicción que señalan al imputado como el presunto autor del hecho punible, por lo que es procedente la aplicación de una medida de coerción personal por encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal penal, no obstante pueden ser satisfechos los fines del proceso con la imposici.....

Este Tribunal CUARTO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Como Punto Previo debo señalar que la valoración del Juez no está limitada a la existencia de testimoniales en el procedimiento, sino que puede valorar con respecto a lo evidenciado en el acto de presentación, por lo que este Juzgador valora lo señalado en las actas policiales y en consecuencia considera que estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, y suficientes elementos de convicción que señalan al imputado como el presunto autor del hecho punible, por lo que es procedente la aplicación de una medida de coerción personal por encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal penal, no obstante pueden ser satisfechos los fines del proceso con la imposici.....

DECISION Este Tribunal Primero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: declara la libertad plena para el ciudadano ALVARO GARCIA NARVAES y en cuanto al imputado: HUMBERTO GARCIA NARVAES le decreta la aplicación de la medida cautelar sustitutivas contenidas en los artículos 256° contemplada en los ordinales 2, 3 , 5 y 6 del código orgánico Procesal Penal consistentes: 1) En la presentación de 2 personas que se comprometan al cuidado y vigilancia de este los cuales deben presentar constancia de trabajo , constancia de buena conducta y constancia de residencia. 2) Presentación ante la oficina de Alguacilazgo cada 8 días por periodo de 6 meses. 3) Prohibición de comunicarse con la Victima ALVARO GARCIA NARVAES 4) prohibición de concurrir al inmueble ubicado en Santa lucia Brisas del calvario C.....

DECISION Este Tribunal Primero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: declara la libertad plena para el ciudadano ALVARO GARCIA NARVAES y en cuanto al imputado: HUMBERTO GARCIA NARVAES le decreta la aplicación de la medida cautelar sustitutivas contenidas en los artículos 256° contemplada en los ordinales 2, 3 , 5 y 6 del código orgánico Procesal Penal consistentes: 1) En la presentación de 2 personas que se comprometan al cuidado y vigilancia de este los cuales deben presentar constancia de trabajo , constancia de buena conducta y constancia de residencia. 2) Presentación ante la oficina de Alguacilazgo cada 8 días por periodo de 6 meses. 3) Prohibición de comunicarse con la Victima ALVARO GARCIA NARVAES 4) prohibición de concurrir al inmueble ubicado en Santa lucia Brisas del calvario Cal.....

Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano SALAZAR CEDEÑO EUCLIDES ONESIMO

MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano Sojo Cartagena José Luis

PRIMERO: Se Declara sin lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitada por la Vindicta Pública al adolescente ______________, ampliamente identificado al comienzo de este acto. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar lo solicitado por la defensa, en virtud, que se ordena la prosecución de las presentes actuaciones por los trámites del procedimiento ordinario. TERCERO En virtud de los anteriores pronunciamientos, se ordena la libertad inmediata del referido adolescente. CUARTO: Remítase en su correspondiente oportunidad legal las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines que continúe la tramitación de la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario

PRIMERO: Con Lugar la Revisión de la Medida Cautelar, solicitada por la profesional del derecho Dra. MERCEDES ADRIÁN ALVAREZ, en su carácter de Defensora Pública en la causa signada bajo el N° 6C-25268-04; y en consecuencia se sustituye la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de ARRESTO DOMICILIARIO por presentar Dos Fiadores que acrediten capacidad económica de treinta (30) Unidades Tributarias. Quedando en consecuencia el ciudadano: JUAN CARLOS OJEDA, indocumentado, de 18 años de edad, natural de Caracas, nacido el 12-10-1985, de profesión u oficio ayudante de mecánico, obligado a presentar Dos Fiadores que acrediten capacidad económica de treinta (30) Unidades Tributarias cada uno, y se ratifica la de prohibición de salida de la Jurisdicción del Estado Miranda, y la presentación por ante éste Tribunal cada ocho (8) días, la prohibición de comunicarse con la victima, la prohibición de concurrir al Centro Comercial Club del Campo, igualmente a presentar a una persona que se comp.....

declara: Con Lugar la Revisión de la Medida Cautelar, solicitada por la profesional del derecho Dra. Maritza Materán Pérez, en su carácter de Defensora Pública en la causa signada bajo el N° 6C-22918-03; y en consecuencia se niega la aplicación de la medida cautelar sustitutiva de libertad relativa a los imputados CESAR ALBERTO GUERRA BETANCOURT y YHAJAIRA ELENA GONZÁLEZ CORREA, de conformidad con lo establecido 250, 251, ordinal 2 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquense a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 Ejusdem

Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano Roberto Wladimir Oropeza Oropeza, como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado los Artículos 278 del Código Penal, y VIOLENCIA FÍSICA CONTRA LA MUJER, previsto y sancionado en el Artículo 17 de la Ley Sobre Violencia contra la Mujer y la Familia; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artíc.....