Este Tribunal le otorga el valor probatorio que de los mismos emana, conforme a lo establecido en el Artículo 427 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio a terceros de igual o mejor derecho, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 936 y el encabezamiento del Artículo 937 eiusdem, así como lo previsto en el Artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18/03/2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02/04/2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia; por cuanto no ha habido oposición alguna, este Tribunal DECLARA a los ciudadanos JESUS DEL VALLE CONTRERAS DE PATIÑO, ALEXANDER JOSE PATIÑO CONTRERAS, YARITZA DEL VALLE PATIÑO CONTRERAS y JOSE JOAQUIN PATIÑO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.806.223, V-11.164.831, V-16.496.083 y V-11.993.028, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano JUAQUIN JOSE PATIÑO, quien en vida fue venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Iden.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: PROCEDENTE el vicio denunciado como infringido referente a: 1) Violación del Debido Proceso y Derecho a la Defensa de acuerdo a la motivación ut supra analizada. TERCERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE .....

PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, Sociedad Mercantil "JOYERÍA Y RELOJERÍA LEDA 2000, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha ocho (08) de noviembre de dos mil (2000), quedando anotada bajo el número 14, tomo 22-A tro, hoy día "INVERSIONES LEDA 2000, C.A.", en la persona de su representante estatutario Gerente General Administrativo, ciudadano JOSÉ ISRAIN PEREIRA NIEVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.038.553., de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Desalojo que sigue los ciudadanos LILIA MARGARITA SALAZAR GONZÁLEZ, LILIAN MERCEDES GONZÁLEZ SALAZAR y ALFREDO JOSÉ GONZÁLEZ SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. Nº V-3.124.813, Nº V-8.677.188 y N° V-8.677.187, respectivamente. (Suce.....

´En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la legitimidad o capacidad procesal del actor. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a defectos de forma de la demanda, por no haberse llenado los requisitos que indica el articulo 340 ejusdem, específicamente los señalados en el ordinal 2º. ´

´En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cesión de derechos incoada por los ciudadanos MIRIAM CELINA LUCERO DE VILLALOBOS,RAFAEL OVIDIO LUCERO ADRIAN, WILLIAM EZEQUIEL LUCERO ADRIAN, MERCEDES OBDULIA LUCERO ADRIAN, CARMEN AMELIA LUCERON ADRIAN y OSWALDO OROPEZA ADRIAN, contra SULMIRA LUCERO ADRIAN, todos identificados en el contenido del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la decisión fue dictada dentro del lapso legal correspondiente, no se hace necesaria la notificación de las partes. ´

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE CHARALLAVE administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana YOLANDA DEL CARMEN RIVAS HERRERA de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.471.398, fundamentada en el supuesto del desafecto o desamor establecido en la sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En consecuencia, queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos: YOLANDA DEL CARMEN RIVAS HERRERA y EHRLICH ANTONIO SALAS MENDEZ, de nacionalidad venezolana, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.471.398 y V-13.006.944.....

´Este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos LISLY JOSEFINA GARCIA DE LANDAETA y FRAN DEIVE LANDAETA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.730.384y V-13.728.564, respectivamente, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha05 de mayo de 1.999, ante laPrimera Autoridad Civildel Municipio Guaicaipurodel Estado Bolivariano de Miranda; todo lo cual se desprende del Acta de Matrimonio Nº 114, cursante alos folios 06,07 y 08 del presente expediente, inserta en el Libro de Registro de Matrimonios llevado durante ese año por ese Despacho; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil venezolano y de la jurisprudencia vincúlate de la Sala Constitucional del Tribunal.....