SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES

Segundo: ACUERDA librar ORDEN DE APREHENSION Nro. 069-2006, dirigido al Jefe de la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Comisario Jefe de la Subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas y Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda.

...PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado GIRON BOLIVAR JAVIER EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 17.532.940, quien reside en el Barrio Brisas de Oriente, Sector El Chorrito I, casa numera 04 fachada de color azul, Carrizal, Los Teques Estado Miranda, por ser presunto autor responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 2do del Código Penal Venezolano, en perjuicio del quien respondiera en vida a URBINA LEDEZMA GUSTAVO JAVIER, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1, 2, 3 y primer aparte, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ACUERDA librar ORDEN DE APREHENSION Nro. 071-2006, dirigidos al Jefe de la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Comisario Jefe de la Subdelegación del .....

DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de fecha 31/07/2006 presentada por el ciudadano Pedro Enrique Castillo Reyes, portador de la cédula de identidad N° V-4.883.613, conforme al contenido de los artículos 4 y 6 de la Ley de Abogados, al principio contenido en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal (Defensa e igualdad entre las partes), la Garantía prevista en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho a la Defensa y a la Asistencia Jurídica), y decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 26/06/2006, caso PEDRO REINALDO CARBONE MARTÍNEZ, causa signada con el número 05-1964, con ponencia de la Magistrada V.-

declara la EXTINCIÓN DE LA PENA ACCESORIA, relativa a la SUJECIÓN A LA VIGILANCIA que le fuera impuesta al ciudadano TONY ALEXANDER FERNÁNDEZ SOLÓRZANO, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.984.465, por el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 27 de noviembre de 2003, a cumplir la pena de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES y VEINTITRÉS (23) DÍAS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 453 del reformado Código Penal; así como también fue condenado a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem, en perjuicio del ciudadano EMILIO RODRÍGUEZ; y como consecuencia de ello se declara la LIBERTAD PLENA del prenombrado ciudadano. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 105, 16 y 22 del Código Penal.

ACUERDA PRIMERO: Declarar Parcialmente Con Lugar la solicitud que respecta a la imposición de las medidas cautelares "B, C y D", y en efecto se les impone a los adolescentes IDENTIFICACION OMITIDA, ampliamente identificados al comienzo de este acto, la Medida Cautelar prevista en el artículo 582, literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente: En cumplir presentaciones una (01) vez al mes ante este Tribunal, a partir del día Lunes 04 de Septiembre de 2006, la medida deben cumplirla hasta tanto culmine la Investigación Judicial. SEGUNDO: Se declara Parcialmente Con Lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de sus defendidos, en virtud de que se le otorgo Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad. TERCERO: Remítase las presentes actuaciones en su correspondiente oportunidad legal a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público, a fin de que continué la investigación por el Procedimiento Ordinario. CUARTO: Quedan notificad.....

...procede en este acto a practicar el computo en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su Parágrafo Segundo, establece lo siguiente: "Al computar la medida privativa de Libertad, el Juez debe considerar el periodo de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente" Ahora bien el citado joven es Privado de su Libertad en fecha veintidós (22) de Junio del año 2006, que al tiempo de la sanción impuesta la cual es de Cuatro (04) Meses, en consecuencia al descontar el tiempo en que ha permanecido privado de su libertad el mismo ha cumplido Un (01) Mes y Doce (12) días, restándole por cumplir Dos (02) Meses y Veintiocho (28) días, culminando la misma en su totalidad en fecha veintidós (22) de Octubre del año 2006...

...impuso a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta, procede este Juzgado de Ejecución a practicar cómputo de conformidad con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, permanecerá cumpliendo las Medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta en la Dirección de Desarrollo Social de la Alcaldía del Municipio Acevedo del Estado Miranda, quien en fecha 13-06-06, se dio por notificada por ante el referido servicio, tal y como se evidencia en resulta de oficio N° 1814-06, inserto al folio ciento ochenta (180) de las presentes actuaciones, en tal sentido se observa que la sanción impuesta es por un período de UN (01) AÑO, en forma simultanea, en consecuencia la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, comenzara a cumplir la mencionadas medidas,.....

...procede en este acto a practicar el computo en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su Parágrafo Segundo, establece lo siguiente: "Al computar la medida privativa de Libertad, el Juez debe considerar el periodo de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente" Ahora bien el citado adolescente es detenido el día 05-04-2006, hasta la presente fecha, que al tiempo de la sanción impuesta la cual es de Dos (02) AÑOS, por lo que al hacer una sumatoria de todos los tiempos que ha permanecido detenido tenemos que el mismo ha cumplido Dos Tres (03) Meses y veintinueve (29) días de la Medida Privativa de Libertad En consecuencia al descontar el tiempo en que ha estado privado de su libertad el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, al mismo le falta por cumplir Un (01) Año, Ocho (08) Meses y un (01) día, culminando la mis.....

...impuso al adolescente, identidad omitida de la medida de Libertad Asistida, por ante el Centro de Atención Comunitaria "Juan Pablo Sojo", de la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora, con sede en Guatire, Estado Miranda, quien compareció por ante el referido servicio en fecha 19-07-05, tal y como se evidencia en oficio N° 2005-095, emanado del referido centro, inserto al folio noventa y ocho (98) de las presentes actuaciones. En fecha diecisiete (17) de Marzo se recibió oficio N° 030, emanado del Centro de Atención Comunitaria "Juan pablo Sojo" informando que el joven supra mencionado no cumple con la medida impuesta desde el día once (11) de Enero del año 2006, circunstancia esta por la que este Juzgado en fecha once (11) de Mayo del año 2006, acordó su citación a los fines de que explique los motivos de las referidas faltas; en tal sentido en fecha dieciséis (16) de Mayo del presente año, compareció por ante la sede de este Juzgado previa citación el joven adulto in comento .....