En el caso bajo estudio, los demandados, a través de sus apoderados judiciales, consignaron escritos en fecha veintiocho (28) de mayo del corriente año, de donde se desprende que no hicieron oposición alguna a la partición que nos ocupa, por ende, este Juzgado en atención a lo establecido en el artículo 778 del Código de procedimiento Civil, el cual reza: "En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día siguiente....".(negrillas del Tribunal), fija el décimo día de despacho siguiente a la presente fecha, a las nueve de la mañana (09:00 a.m), a fin que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor, conforme lo prevé la citada norma. Así se establece. Líbrense boletas.-

éste Tribunal, observa que desde el día 24 de abril del 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por éste Juzgado, bajo el Nº S-3264-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

éste Tribunal, observa que desde el día 21 de abril del 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por éste Juzgado, bajo el Nº S-3260-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

IV DISPOSITIVO Con base en los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas en consecuencia; se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que el mencionado tribunal a quo, proceda a celebrar la audiencia preliminar, en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES, incoaran los ciudadanos FÉLIX LORENZO PONCELEON LUGO Y MAXIMILIANO AGUILAR, en contra de la sociedad mercantil INDUSTRIAS PLÁSTICAS PR.....

III DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas ,Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente asunto correspondiente al juicio que por disolución de sindicato sigue la sociedad GUARDIANES PROFESIONALES, C.A. (GUARDIPRO), en contra del SINDICATO PROFESIONAL DE LOS TRABAJADORES QUE LABORAN EN LAS EMPRESAS DE VIGILANCIA, TRANSPORTE, CUSTODIA DE VALORES, MANTENIMIENTO, SUS SIMILARES Y CONEXOS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA (SINPROTRAVIM) al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, por lo que se exhorta al referido juzgado a quo proceda a decidir el presente asunto, conforme a lo señalado en la parte in fine de la motiva del presente fallo. SEG.....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho REGINA LAYA, en su carácter de Defensa Publica Penal del ciudadano ABREU ESCALONA RICHARD JOSUE y SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil quince (2015), por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, en ocasión de la realización de la audiencia de presentación del imputado ABREU ESCALONA RICHARD JOSUE, mediante la cual, en base a lo preceptuado en los 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado antes mencionado, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal, con agravante en el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño,.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ERASMO SIGNORINO, Defensora Auxiliar Pública 6° Penal del ciudadano IRBER ADRIAN ROMERO PIÑANGO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil quince (2015), por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MINICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en ocasión de la realización de la audiencia de presentación del imputado IRBER ADRIAN ROMERO PIÑANGO, mediante la cual, en base a lo preceptuado en el artículo 236 numerales 1°, 2° y 3° y artículo 237 numeral 2° y 3° parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal; DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano IRBER ADRIAN ROMERO PIÑANGO, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALE.....

En base a los razonamientos de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto), al ciudadano WILMER JOSE RODRIGUEZ LUCENA, titular de la cédula de identidad Nº Nº V-17.964.096, en virtud de no cumplir concurrentemente los requisitos establecidos en el artículo 500, específicamente con el numeral 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, del 04 de Septiembre de 2009, al ser clasificado en grado de media seguridad y con pronóstico de conducta Desfavorable. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes la presente resolución judicial. Líbrese boleta de traslado al sub judice a su centro de r.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el post.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el ABG. RAFAEL SIMANCAS, Defensor Publico Décimo Auxiliar Octavo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda extensión Valles del Tuy, en su condición de defensor de la imputada YARISMAR VICTORIA SOLORZANO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-22.038.187, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia de fecha 19MAR2015, y fundamentada en fecha 24MAR2015, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVA.....