Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS MAXIMO VIERMA HERNANDEZ e ISBELIA DEL VALLE CEDEÑO GOMEZ, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.870.311 y V-8.179.569, en su orden, con fundamento en lo previsto en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia identificadas con los Nos. 693 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los prenombrados ciudadanos, el cual fue contraído ante el Juzgado de Municipio San Félix Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha veinticinco (25) de julio de mil novecientos noventa (1990), según se desprende de acta de matrimonio signada con el No. 570.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana CARLA MARIA PIRELA DE LIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.764.016, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a la prenombrada con el ciudadano ERICK JOSE APONTE HUERTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.763.852, contraído mediante acta de matrimonio N° 180, folio 180, levantada por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Pedro de los Altos, Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 28 de octubre de 2016. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en la sentencia No. 136, dictado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de marzo de 2.017, en la cual se indicó que "(...) la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de P.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTE el desistimiento del RECURSO DE APELACIÓN efectuado por la ciudadana JACINTA DE GOUVEIA DA SILVA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ENRIQUE DE JESÚS ANDREA GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 53.306, presentado ante esta alzada en fecha 03 de noviembre de 2025, contra el fallo dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 08 de agosto de 2025, a través del cual se decretó CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y consecuentemente DESECHADA y EXTINGUIDA la demanda que por NULIDAD DE VENTA inten.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECRETA: TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: JAIKER CATERINE RODRIGUEZ GONZALEZ, de nacionalidad venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V- 20.279.019, sobre las bienhechurías de su propiedad, ubicadas en: Sector la Libertad, calle/vereda 1, casa N° 3, calle principal del Barrio La Libertad, jurisdicción del Municipio Cristóbal Rojas, parroquia Charallave, del Estado Bolivariano de Miranda; poseen un área de construcción de TRESCIENTOS CUARENTA METROS CUADRADO.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTE el desistimiento del RECURSO DE APELACIÓN efectuado por la ciudadana JACINTA DE GOUVEIA DA SILVA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ENRIQUE DE JESÚS ANDREA GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 53.306, presentado ante esta alzada en fecha 03 de noviembre de 2025, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 07 de julio de 2025, en el juicio que por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la prenombrada contra el ciudadano MANUEL CORREIA DE ANDRADE, todos ampliamente identificados en autos. De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedi.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Por todo lo anteriormente expuesto, se encuentre relacionado con lo establecido en el artículo 185.De esa manera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretó los artículos 185 y 185-A, y resolvió, concluyendo que el artículo no regula un "Divorcio por mutuo acuerdo", sino un supuesto de divorcio basado en un hecho especifico, como es la separación de hecho prolongada, de igual manera en concordancia con la sentencia 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016 y concluye que "cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico.....

DECISIÓN Con fuerza a lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Santa Lucía, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil, SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana: SORANGEL MUÑOZ BUCARITO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N°. V-10.804.193, contra el ciudadano: JOSE ANTONIO CARDOZO SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-9.969.060. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del Matrimonio contraído por ellos ante la Prefectura del Municipio Simón Bolívar (actual Registro Civil .....

DECISIÓN Con fuerza a lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Santa Lucía, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil, SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: EDGAR JOSE SANOJA MARTINEZ y ALELIDA TERESA GOMEZ ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros V-6.991.584 y V-10.472.923, respectivamente. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del Matrimonio contraído por ellos ante la Prefectura del Distrito Paz Castillo Municipio Reyes Cueta ( actual Registro Civil de la Parroquia Santa Lucia) Municipio Paz Castillo del.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Por todo lo anteriormente expuesto, se encuentre relacionado con lo establecido en el artículo 185.De esa manera la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretó los artículos 185 y 185-A, y resolvió, concluyendo que el artículo no regula un "Divorcio por mutuo acuerdo", sino un supuesto de divorcio basado en un hecho especifico, como es la separación de hecho prolongada, de igual manera en concordancia con la sentencia 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016 y concluye que "cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico.....