ORDENA al ciudadano AVILÁN BANEGAS JUNIOR; titular de la cédula de identidad N° V-18.538.430, EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA ACCESORIA de SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, conforme lo establece el artículo 16 numeral 2 de la norma sustantiva penal; es decir, por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena; que en el presente caso corresponde a TRES (03) MESES y SEIS (06) DIAS de SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, que deberá efectuar el prenombrado ciudadano, cada quince (15) días, contados a partir de la fecha en la cual se presente por primera vez, ante el respectivo Jefe Civil de la Parroquia o Municipio donde reside, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 22 de la norma sustantiva Penal. Notifíquese a las partes, conforme al contenido del artículo 175 en su único aparte de la norma adjetiva penal.

DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA ACCESORIA, contenida en el ordinal 2 del artículo 16 del Código Penal, impuesta a la ciudadana YARITZA COROMOTO MOLINA quien es venezolana con Cédula de Identidad N° 5.889.049, natural de Caracas, de oficios del hogar, residenciada en Sabana de Parra, Copa Redonda, Carrera 3 y 4, Cerca de Peluquería Aracelis, Yaracuy, Estado Yaracuy; por el Tribunal Cuarto de Control de esta misma Circunscripción Judicial, quien lo condenó a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por encontrarla responsable del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 464, del Código Penal, mas las accesorias contenidas en los artículos 16 Ejusdem., todo de Conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal y 479.1 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJA EL DECIMO DIA DESPACO SIGUIENTES PARA QUE ALS FPARTES CONSIGNEN SUS INFORMES.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJA EL VIGESIMO DIA DE DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES.

...DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa como acto conclusivo de la investigación, a tenor de lo establecido en el artículo 561 Literal "D" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 4° Y 48 Orinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en beneficio del adolescente (iDENTIDAD OMITIDA), anteriormente identificado.-

... DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa como acto conclusivo de la investigación, a tenor de lo establecido en el artículo 561 Literal "D" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 4° Y 48 Orinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en beneficio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) anteriormente identificado.-

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJA EL VIGESIMO DIA DESPACO SIGUIENTES PARA QUE ALS FPARTES CONSIGNEN SUS INFORMES.

Primero: Admisible la apelación efectuada en fecha 22 de abril de 2005, por la representación judicial del ciudadano TULIO ANTONIO RAMÍREZ DIMMER, identificado ut supra, contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor del artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, tal y como quedo establecido en la parte motiva el presente fallo.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados JESUS GOMEZ SOLORZANO y PEDRO JOSE AQUINO;SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2005 y publicada el 09 de junio del mismo año, por el Tribunal de Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con sede en Los Teques, que condenó a la ciudadana MERCEDES GIL, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION por ser autora responsable en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas reformada, actualmente artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE RECTIFICA DE OFICIO EL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA impuesta a la ciudadana M.....

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 3 DIAS DE DESPACHO DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.