Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal TERCERO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Vistas las actas policiales y las actas de entrevista de las víctimas, se evidencia que efectivamente estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita y que si existen suficientes elementos de convicción para presumir que el imputado de autos es el presunto autor o partícipe del hecho delictivo imputado por la representación fiscal como es ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, el cual es un hecho que actualmente vemos que ha ido en aumento y al que han estado sujetos muchas personas del colectivo que se ven en la necesidad de hacer uso del tranporte público, el presente delito es pluriofensivo y afec.....

Este Tribunal TERCERO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se acoge esta Juzgadora al procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal, por otra parte, se evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita y así mismo que existe suficientes elementos de convicción tal como consta en las actas policiales que constan en autos y de la cadena de custodia, para presumir que el ciudadano JESUS ENRIQUE ARIAS es autor del hecho punible imputado por la representación fiscal, no obstante y de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal las finalidades del proceso pueden ser satisfechas con la imposición de una medida menos gravosa, concatenado todo ello al principio de afirmación de libertad y presunción de inocencia, de.....

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal TERCERO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se adhiere este Juzgado a la solicitud efectuada por el Fiscal del Ministerio Público y la defensa pública en el sentido de que se prosiga con la investigación por el procedimiento ordinario para el esclarecimiento de los hechos. Por otra parte se evidencia la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y que no se encuentra prescrita, arrojando las actas que conforman el presente asunto suficientes elementos de convicción para presumir que el ciudadano JUNIOR ALEXANDER HERNANDEZ es el presunto autor de los hechos imputados por la vindicta pública, no obstante pueden ser satisfecha las finalidades del proceso con la imposición .....

Sobre las bases anteriores expuestas, considera el Tribunal que lo ajustado a derecho es DECRETAR la inmediata libertad sin restricciones del investigado CARLOS JOSE GUEVARA SANZ Titular de la Cedula de Identidad N° 10583386 y consecuencialmente remitir la presente causa a la Fiscalía actuante para que se siga la investigación por los trámites del procedimiento ordinario. CUMPLASE. Diarícese, regístrese y expídase orden de libertad. La Juez tercero de Control FLOR COLMENARES El Secretario SANDRA SATURNO

Sobre las bases anteriores expuestas, considera el Tribunal que lo ajustado a derecho es DECRETAR la inmediata libertad sin restricciones del investigado MIGUEL ANTONIO PLAZOLA CENTENO Titular de la Cedula de Identidad N° y consecuencialmente remitir la presente causa a la Fiscalía actuante para que se siga la investigación por los trámites del procedimiento ordinario. CUMPLASE. Diarícese, regístrese y expídase orden de libertad. La Juez Tercero de Control FLOR COLMENARES El Secretario SANDRA SATURNO

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se adhiere este Juzgado a la solicitud fiscal en el sentido de que prosiga la investigación por el procedimiento ordinario, Por otra parte se evidencia efectivamente la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, así como suficientes elementos de convicción para presumir que el ciudadano PEDRO GABRIEL HIDALGO MARTINEZ es el autor del hecho imputado por la representación fiscal, evidenciándose a pesar de que no existe experticia toxicológica la cantidad de droga poseída y tampoco se encuentra probada su condición de consumidor. Debe observarse que los delitos de droga son considerados de lesa Humanidad y.....

Sobre las bases anteriores expuestas, considera el Tribunal que lo ajustado a derecho es DECRETAR la inmediata libertad sin restricciones del investigado RAMON EUGENIO QUINTANA INFANTE Titular de la Cedula de Identidad N° y consecuencialmente remitir la presente causa a la Fiscalía actuante para que se siga la investigación por los trámites del procedimiento ordinario. CUMPLASE. Diarícese, regístrese y expídase orden de libertad. La Juez Tercero de Control FLOR COLMENARES El Secretario SANDRA SATURNO

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Se adhiere este Juzgado a la solcitud fiscal en el sentido de que prosiga la investigación por el procedimiento ordinario, Por otra parte se evidencia efectivamente la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, así como suficientes elementos de convicción para presumir que el ciudadano PEDRO GABRIEL HIDALGO MARTINEZ es el autor del hecho imputado por la representación fiscal, evidenciandose a pesar de que no existe experticia toxicológica la cantidad de droga poseída y tampoco se encuentra probada su condición de consumidor. Debe observarse que los delitos de droga son considerados de lesa Humanidad y .....

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal TERCERO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: De las actas policiales se desprende que hace falta una investigación más profunda, por lo que lo procedente es que la investigación prosiga por el procedimiento ordinario, LLama la atención de esteJuzgador que las v´citimas declaran que fueron amordazadas por lo que insta al Fiscal del Ministerio Público a que inicie una investigación en cuanto a ello. Efectivamente estamos en presencia de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad en el el cual pudiera tener alguna particiapción los presentes imputados, la finalidad del proceso evidentemente puede ser satisfecha por la imposición de una medida menos gravsa por todo lo cual se desestim.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado REGULO ANTONIO DIAZ OSUNA, Titular de la Cedula de Identidad N°6416509. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un .....