En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS ANTONIO BARROETA BRICEÑO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Decimosexto de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 02AGO2012 y Publicada en fecha 14AGO2012 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el articulo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los acusados LUIS ALBERTO VARGAS ADRAZ, titular de la de.....

...PRIMERO: Considera PENALMENTE RESPONSABLE al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO y DE MUNICIONES, previstos y sancionados en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en consecuencia se le SANCIONA a cumplir SEIS (06) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 620.B y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y SEIS (06) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 620.D y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ORDENA la confiscación del arma decomisada en el presente asunto, siendo que la misma deberá ser adjudicada al parque nacional de armas del Estado venezolano; ergo, envíese comunicación a la Dirección General de Armas y Explosivos (DAEX) del Ministerio del Poder Popular pa.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado YOSMIN JEAN ABAD NIÑO, titular de la cédula de identidad numero V-12.172.498, por un lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, DIEZ (10) DIAS Y DOCE (12) HORAS ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 numeral 1º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión de la cual se hacen dos ejemplares de un mismo tenor a los fines de ser agregados a la causa principal y al copiador de autos fundados llevados por este Tribunal. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÒN .....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar asimismo una titula Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior del Adolescente en sala, Decreta: PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: visto que los funcionarios policiales, no son expertos autorizados por el estado para la practica de calificar o pesar el contenido de la sustancia, presuntamente señalada como presunta droga, ya que requiere de actitudes y aptitudes propias que requieren un perito como tal y la utilización del peso, como señala el acta policial, así como balanza de preci.....

...PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional en relación a que esta no es la acción o el mecanismo pertinente, ya que existe los recursos y acciones propias para atacar una Asamblea de Propietarios con puede ser la acción de nulidad de la asamblea, la cual no se ha constatado que haya sido ejercido por las accionantes. ----------------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: Se exonera en costas a las partes accionantes dada la naturaleza de la presente acción constitucional. ----------------------------------------------------------------------------------- TERCERO: Envíese copia certificada de esta decisión al Fiscal Superior del Ministerio Público con sede en Los Teques...

...por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho CHARLES GIOVANNI RAMIREZ SANDOVAL, contra el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

Se CONDENA al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, Titular de la Cédula de Identidad V---.---.---, de nacionalidad Venezolana, natural de -------, donde nació en fecha --.--.----, de (--) años de edad, de profesión u oficio: indefinido, de estado civil Soltero, hijo de: ------ y de ----, residenciado en: -----------, a cumplir la SANCION DE DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA EN FORMA SUCESIVA, DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA Y EN FORMA SUCESIVA SEIS (06) MESES DE SERVICIO COMUNITARIO, Las reglas de conducta a cumplir: 1.- Obligación de presentarse ante el Juez de Ejecución cada quince (15) días. 2.- Prohibición expresa de portar armas de fuego. 3.- Prohibición expresa de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas o de permanecer con personas que consuman o expendan sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4.- Obligación de continuar con la escolaridad debiendo consignar ante el Juez de Ejecución, constancia de inscripción y de notas cada tres (03) meses. 5.- O.....

...En consecuencia esta Alzada admite las pruebas señaladas por ser útiles, necesarias y pertinentes, por lo que serán tomadas en cuenta al momento de dictar el fallo a que hubiere lugar, fijándose como oportunidad para la celebración de la audiencia, a los fines de recibir las pruebas promovidas, para el día dieciocho (18) de febrero de dos mil trece (2013) a las 10:30 AM., por lo que se ordena citar a las partes y al testigo promovido a objeto de su comparecencia en la sede de esta Corte de Apelaciones en la hora y fecha antes señalada, todo ello conforme al criterio sentado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia signada con el N° 449 de fecha 11 de Agosto de 2008...

Este JUZGADO DEL MUNICIPIOLANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Ocumare del Tuy, REPONE la presente solicitud al estado de ADMITIRLA nuevamente como lo contempla el juicio ordinario de conformidad con los artículos 450, 338 y siguientes en concordancia con las normas 14 y 250 del Código de Procedimiento Civil, lo que se hará efectivo una vez que transcurra el lapso legal para la interposición de los recursos pertinentes contra la presente si fuere el caso, previa notificación de las parte. ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas.- Practíquese la notificación de la presente Sentencia Interlocutoria.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Ocumare del Tuy, a los Siete (07) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Trece (2013).- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación......

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ABG. NELIDA ACOSTA DE RINCON Inpreabogado Nº 16.281 y ABG. ORLANDO NICOLAS ASTONE RONDON Inpreabogado Nº 36.091 en su condición de Defensores Privados del ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.685.869, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 20SEP2012 y fundamentada en fecha 08NOV2012, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUN.....