este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos VIRMELIA YAMILETH ABREU MARCANO y JUAN JOSE VASQUEZ MARTINEZ.

OTORGAR en la presente causa seguida al imputado DIMAS MORENO JOSE MIGUEL, las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, contenidas en el artículo 242 numerales 6° y 9º Consistentes en: 6º La prohibición de acercarse con fines violentos al ciudadano victima por sí o por interpuestas personas y 9° Estar atento al llamado que le realice este Despacho y el Ministerio Publico

OTORGAR en la presente causa seguida a los imputados las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, contenidas en el artículo 242 numerales 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: 5º La Prohibición de acercarse al lugar de los hechos, y 9º Estar atento al llamado que le realice el Tribunal y el Despacho Fiscal.

Bookman Old Style

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos KORINA ALEJANDRA VILLAMEDIANA VILLAMEDIANA Y MIGUEL ANTONIO CHERUBINI VELASQUEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-13.217.675 y 16.937.384, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 08 de marzo de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, asentado en el libro de Registro Civil de Matrimonio del año 2013, bajo el acta Nº 33. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes, una vez conste en auto las copias simples para su certificación.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- Ocumare del Tuy, 27 de Enero del 2014 153° y 204° Por cuanto de la revisión y estudio a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que al folio 187 del presente expediente, corre inserto auto en el cual este Tribunal de conformidad con el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, fijo un plazo común de CINCO (05) DIAS siguientes a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, a fin que contesten el presente recurso, dado a ello y en virtud que el artículo arriba señalado nos habla es sobre el derecho que tienen las partes de revisar las actuaciones que constan en el presente expediente y no contestar sobre algún recurso. Observando igualmente este Tribunal que al momento de la fijación del plazo arriba señalado se obvio la notificación tanto de los representantes de los imputado.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por INTIMACION sigue el ciudadano CARLOS TOVAR LARA, actuando como endosatario en procuración del ciudadano MARCOS WILVER GONZALEZ, contra los ciudadanos PABLO LINARES y LUISA GONZALEZ

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto conforme a lo previsto en los numerales 4 y 5 del articulo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el ABG. RICARDO SAAVEDRA, Defensor Público Auxiliar Penal Quinto de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su condición de Defensor del imputado LUIS BELTRAN FERNANDEZ CHACON, titular de la cédula de identidad Nº V-16.542.678, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia de fecha 28 de agosto de 2015, fundamentada en fecha 31 de agosto de 2015, por el TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación a titulo de efecto suspensivo interpuesto por la ABG. ZORAIDA MOLINA RODRIGUEZ, en su condición de Fiscal Décima Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, encargada de la Fiscalia Vigésimo Séptima (27º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, de conformidad a lo establecido en el articulo 430 en su ultimo aparte y articulo 439 numeral 4º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar de fecha 29 de Septiembre de 2015 y posteriormente publicada en fecha 30 de Septiembre de 2015, por el JUZGAD.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por la ABG. BETTY ESPINOZA MUÑOZ Defensora Publica Penal Décimo Tercera (13º), adscrita a la Unidad de Defensa Publica del Estado Miranda, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2015 y fundamentada en fecha 15 de octubre de 2015, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional decreto MEDIDA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgá.....