...declara: PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa de DEFECTO DE FORMA DEL LIBELO DE LA DEMANDA opuesta por la parte demandada ciudadana LILIAN TAYDE RODRIGUEZ DE BELLO, venezolana, mayor de edad, viuda titular de la cédula de identidad No. 5.518.541 en contra de los ciudadanos ANGEL DAVID JIMENEZ PEÑA y JUANA FRANCISCA ASCANIO DE JIMENEZ, venezolanos, casados, titulares de la cédula de identidad Nos. 3.121.860 y 3.124.224, respectivamente, únicamente en lo referente al incumplimiento del requisito establecido en el ordinal 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, referido a la Especificación de los daños y sus causas. ...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, por ende, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y, del niño IDENTIDAD OMITIDA, en la ciudadana, IDENTIDAD OMITIDA, conformidad con el artículo 110 del Código Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JUAN JOSÉ HERRERA CORNIVEL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro V-10.515.675, en contra de la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2002, por la Jueza Profesional Nro 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Estado Miranda, con sede en Los Teques, procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) y 267 del Código de Procedimiento Civil.

...declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, de la solicitante BLASINA MARGARITA CARRASQUEL DE DE FREITAS, en consecuencia se ordena hacer la debida nota marginal en el acta de matrimonio de la solicitante BLASINA MARGARITA CARRASQUEL DE DE FREITAS, a fin de que en la misma donde dice y se lee:... "BLACINA"..., en su lugar se diga y se lea: "...BLASINA... ", todo sin perjuicio de terceros. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la solicitud planteada por la ciudadana MIRIA GOMEZ FERRARA, identificada en el encabezamiento que inicia este auto, y así se decide.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal 3º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente; SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica e.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 243 del Código Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de CUALIDAD opuesta por la codemandada Fernanda Nobrega. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN intentada por el ciudadano ANGEL HUMBERTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, portador de la Cédula de Identidad número 6.267.822 contra los ciudadanos EMILIO ANTONIO HURTADO ROJAS y FERNANDA MARÍA NOBREGA NÚÑEZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 7.281.081 y 7.074.301 respectivamente. TERCERO: Como consecuencia de lo antes decidido se declara: SIN LUGAR la ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN del inmueble.-

...DECLARA dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos DAVID ALFREDO NIEVES AMADOR y ANACELIS CHAUSTRE ARAQUE,

ACUERDA que el cumplimiento de la Medida PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, DETENTACION DE ARMA DE FUEGO Y TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en los artículos 405, 406 y 277 todos del Código Penal y el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio de quienes en vida respondieran al nombre de FERNANDO JOSE SOTO REDONDO Y MILTON GIOVANNY CEDEÑO CEDEÑO, por el periodo de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) DE PRIVACION DE LIBERTAD, será cumplida en el Centro de Privación de Libertad C.P.L Nº 1 "FRANCISCO DE MIRANDA", del Servicio Estadal de Protección Integral a la niñez y a la Adolescencia del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual culmina en su totalidad en fecha DIECISEIS (16) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2014).

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa del imputado WILMER JOSE PAREDES CARDOZO; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los prenombrados imputados; conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 1 y 2, y el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en anuencia a lo establecido en el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 175 del Có.....