Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Miranda (sic) Extensión (sic) Barlovento con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por los ciudadanos Defensores (sic) ABGS. JOSE (sic) VICENTE HARO Y MERINA CAMPOSEO, Defensores (sic) Privados (sic) de la ciudadana ARAMINTA TÍIAIS GONZALEZ (sic) CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.577.945 y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma

REVOCA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 20 de octubre de 2015, y REPONE la causa al estado de notificar al tercero interesado, ciudadana MARÍA PURIFICACION ZUÑIGA DE VAQUER, de la admisión de la presente acción de amparo constitucional intentada por el abogado IBRAHIM JOSÉ GUERRERO BRACHO, actuando en representación de la ciudadana JENIKA VIRGINIA JAEN PINO, acto el cuál es inherente y obligatorio a este proceso, motivo por el que se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de fecha 30 de julio de 2015. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Remítase en su debida oportunidad legal, el presente expediente a su Tribunal de origen. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE la demanda propuesta por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-8.326.755 en contra de los ciudadanos JOSÉ BRITO NARVÁEZ y AURIMARY ROJAS MEJÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°s V-8.649.316 y 11.108.945, respectivamente, toda vez que no tiene la legitimación para actuar en esta causa.

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE la demanda propuesta por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-8.326.755 en contra de los ciudadanos JOSÉ BRITO NARVÁEZ y AURIMARY ROJAS MEJÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°s V-8.649.316 y 11.108.945, respectivamente, toda vez que no tiene la legitimación para actuar en esta causa.

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE la demanda propuesta por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-8.326.755 en contra de los ciudadanos JOSÉ BRITO NARVÁEZ y AURIMARY ROJAS MEJÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°s V-8.649.316 y 11.108.945, respectivamente, toda vez que no tiene la legitimación para actuar en esta causa.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público, toda vez que la misma presenta la identificación del imputado, y defensa, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado, establece los elementos de convicción, hace análisis de los hechos la expresión de los precepto jurídicos aplicables, medios de prueba indicando necesidad y pertinencia de los mismos y la Solicitud de Enjuiciamiento, en tal sentido visto que la presente acusación reúne los requisitos establecidos en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos LUIS EMILIO CAMPOS OTERO, YONNY JESUS OLIVEIRA GONZALEZ Y ANDRES EDUARDO ZURITA GUARAMATO, por la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3, con las agravantes del artículo 09, numeral 9, 12 y 16 de la Ley Contra el Secuestro y La extorsión, .....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director de CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Se acuerda Oficiar al CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), se sirva incluir al penado EDUARD LEON REGALADO, en las Juntas de Redenciones que se celebren en ese centro carcelario, en razón el trabajo o estudio que pudiere haber realizado en su periodo de reclusión. 6. Líbrese BOLETA DE TRASLADO a nombre de penado dirigida CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), a los fines.....

En el presente caso se determina que estando el penado JONATHAN VIVAS MARQUEZ en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de CINCO (05) AÑOS DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, VIOLENCIA PSICOLOGICA y AMENAZA, previsto y sancionado en los Artículo 44 Ordinal 1º, 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar.....

En el presente caso se determina que estando el penado CARLOS MIGUEL GUERRA en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de CUATRO (04) AÑOSDE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTIA EN MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 en su Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas, debemos tomar en consideración para su ejecución, en función del contenido vinculante de la jurisprudencia citada, así como también el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuenci.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director de CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Se acuerda Oficiar al CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), se sirva incluir al penado EDUARD LEON REGALADO, en las Juntas de Redenciones que se celebren en ese centro carcelario, en razón el trabajo o estudio que pudiere haber realizado en su periodo de reclusión. 6. Líbrese BOLETA DE TRASLADO a nombre de penado dirigida CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), a los fines.....