... en consecuencia, donde dice "...RUTH NOEMI CAÑIZALEZ DE MOSQUEDA..." debe decir "...RUTH NOEMI CAÑIZALES DE MOSQUEDA...", de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, quedando así rectificada la mencionada partida.

Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dada la revisión de medida cautelar realizada de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por el DR. JOSE GUSTAVO LI MORALES, defensor del ciudadano JOHAN MONROY NIEVES., por considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 ejusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3, ibidem, en consecuencia, se NIEGA la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad para el referido encausado y se ratifica en ese sentido, la decisión dictada en fecha 24 de enero de .....

las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dada la revisión de medida cautelar realizada de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la Dra. JOHANNA LOPEZ, defensora de los ciudadanos NESTOR DANIEL PIÑERO ABREU y DEIVI ARTURO TOVAR MONTERO, por considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 ejusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3, ibidem, en consecuencia, se NIEGA la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad para el referido encausado y se ratifica en ese sentido, la decisión dicta.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por el Dr. JOSE BETANCOURT en su condición de defensa de los ciudadanos EDGAR ALEXANDER MARTINEZ VASQUEZ y VICTOR MANUEL RODRIGUEZ ESPINOZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de libertad en los mismos términos en que fuere decretada por este tribunal en fecha 11 de enero de 2008. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese el traslado para imponer al imputado. La Juez primero de Juicio SANDRA SATURNO MATOS El Secretario NACARIS MARRERO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordena. El Secretario NACARIS MARRERO

Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dada la revisión de medida cautelar realizada de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la Dra. JOHANNA LOPEZ, defensora del ciudadano JHOEL ENRIQUE VEGAS GONZALEZ, por considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 ejusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3, ibidem, en consecuencia, se NIEGA la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad para el referido encausado y se ratifica en ese sentido, la decisión dictada en fecha 16 de marzo de .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Dra. ROSA CEBALLOS en su condición de defensa del ciudadano EDIXON RAFAEL ROA ROA, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de libertad en los mismos términos en que fuere decretada por este tribunal en fecha 16 de noviembre de 2007. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese el traslado para imponer al imputado. La Juez primero de Juicio SANDRA SATURNO MATOS El Secretario NACARIS MARRERO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordena. El Secretario NACARIS MARRERO

...declara CON LUGAR, la revisión de medida privativa de libertad solicitada por la Abg. YRACHU CASTILLO, en su carácter de defensora privada de los imputados de autos, y a los fines de asegurar el sometimiento de los mismos al proceso, se impone a los ciudadanos CARLOS LUIS SERRANO y MIRIAN SANCHEZ GONZALEZ las medidas cautelares sustitutivas a la Privación de Libertad contempladas en los numerales 2 y 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, la que informará regularmente al tribunal y presentación periódica cada ocho (08) días por ante este tribunal los días miércoles, por un lapso de seis (06) meses...

...el Tribunal declara la entrega material a la parte actora en la persona de sus apoderados Franz Luque Blanco, Adrian Andrade Otomendí y Gustavo Luque Blanco ya identificados quienes estando presente lo reciben bien y conforme libre de bienes y personas y manifiestan que lo cuidaran como un buen padre de familia. A

...declara DESISTIDO el presente procedimiento, terminado el proceso, y extinguida la instancia.

...PRIMERO: SE ORDENA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, de conformidad con el artículo 49, ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con el artículo 1 del Código Penal vigente, en armonía con los artículos 301 y 302 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por ser un delito de instancia privada, en consecuencia SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD del profesional del derecho DR. JORGE JOSE MELENCHON CAMACHO, en su condición de Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE ACUERDA LA REMISIÓN de las presentes actuaciones a la Fiscalía actuante a los fines de su archivo finalizado el lapso de apelación al cual tienen derecho las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal...