...este Tribunal encuentra que reproducir el mérito favorable de los autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. Con respecto al particular II del antes señalado escrito, denominado DOCUMENTALES, este Juzgado las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Y en cuanto al particular III, denominado INFORMES, este Tribunal establece que la prueba allí promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, y en consecuencia la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se acuerda oficiar a l.....

...este Juzgado procede a dictar su pronunciamiento de la forma siguiente: En lo que respecta a lo manifestado en el particular I del señalado escrito, denominado DOCUMENTAL, este Tribunal encuentra que promover, reproducir y hacer valer como pruebas documentos cursantes en los autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide....

...por autoridad de la Ley, ACUERDA, la autorización de PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL, al penado JAVIER JESUS ESCALONA VILLAHERMOSA, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.387.727; de conformidad con lo previsto en los artículo 49 y 50 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario en concordancia con lo previsto en el Artículo 471 ordinal 1º y 499 del Código Orgánico Procesal Penal; en relación con lo dispuesto en el artículo 26 y 49 de nuestra Carta Magna...

Visto que este Tribunal ordenó al demandante corregir el libelo de la demanda y por cuanto el mismo no cumplió con lo ordenado dentro del lapso concedido, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo previsto en la Sentencia Nº 0380 del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, de fecha veinticuatro (24) de marzo de dos mil nueve (2009) caso Agustín Ramón Rojas y otros contra Compañía Brahma Venezuela, S.A., con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto, por no haber sido subsanada la demanda en el termino fijado para ello. Así Se Decide.-

...por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: OTORGA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano LEONARDO JOSE VALLEJO SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V-14.674.033; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 482 y 483 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 69 último aparte, 471 numeral 1 del texto adjetivo penal vigente. SEGUNDO: Se establece que el ciudadano LEONARDO JOSE VALLEJO SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V-14.674.033, deberá cumplir un plazo de Régimen de Prueba de UN (01) AÑO; contado a partir de la fecha en la cual quede debidamente notificada de la presente decisión; lapso dentro del cual deberá cumplir las condiciones que se señalan en el presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente...

...declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada ANGELA ZERPA inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº153.684, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante contra la decisión dictada en fecha dos (02) de mayo de 2014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Charallave, en vista la incomparecencia de la parte accionada apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la ley orgánica procesal del trabajo. La publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará al quinto (5°) día hábil siguiente a la presente fecha, y será a partir de la preclusión del mencionado lapso para la publicación de dicha decisión, comenzará a computarse el lapso para interponer los recursos correspondientes, de conformidad con lo señalado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Públiquese y Regístrese en los .....

...PRIMERO: Se declara la nulidad de la acusación presente por la Fiscalía Segundo del Ministerio Público Circunscripcional, en fecha 04/02/2013, inserta a los folios desde el sesenta y seis (66) hasta el ochenta y tres (83) de la primera pieza, de conformidad con lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Se establece que la nulidad está dirigida únicamente al acto conclusivo y los actos consecutivos que emanen o dependan de él, no siendo extensiva a ningún acto anterior a la acusación, de conformidad con lo establecido en el artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Por tratarse de una decisión dictada en el curso de una audiencia quedaron notificadas las partes conforme al contenido del artículo 159 en su encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal...

Con fundamento a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Garantía del Debido Proceso, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano abogado Carlos Eduardo Yance Morales, en su condición de Defensor Público Undécimo (11º) Penal Ordinario –Encargado-, del acusado: Kenny Rubén Aristigueta Espinoza, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.772.744; por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECL.....

"...este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra el joven adulto C. B. I.J., de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.- Notifíquese a las partes a las partes. Regístrese, diarícese y déjese copia debidamente certificada por la Secretaria de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa a los diez (10) días del mes de junio del año 2014...."

Vista la notificación del detentador del inmueble quien manifestó que el mismo le pertenece a la parte demandada la cual a su decir se encuentra fuera del paía, más sin embargo eso no es obice para suspender la ejecución y mas cuando la presente medida judicial es producto de una sentencia definitiva, razón por la cual se embargó ejecutivamente un inmueble propiedad de la parte demandada hasta por el monto que se ordenó la ejecución y se colocó el mismo en posesión de la Depositaria Judicial