...procedo formalmente a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el Nro. 6380-07, en donde aparece como imputada la ciudadana Abogada YERINY CONOPOIMA, en razón de la inhibición planteada por la Abogada SANDRA SATURNO MATOS en su condición de Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy. Fundamentándome en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal...

...En razón de todas las consideraciones efectuadas, queda en estos términos, resuelta la aclaratoria presentada por el Profesional del Derecho LUIS OSCAR SOSA RUIZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CAPOTE SANZ MARTIN EDUARDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal...

...DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA, Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, conforme a lo previsto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 86 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal...

...declara LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los profesionales del derecho THERESLY MALAVE WADSKIER y ANTON BOSTJANCIC PROSEN, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano HECNEL RAMON RIVAS CORONADO, inadmisibilidad que se declara de conformidad con lo establecido en los numerales 4 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

...declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abg. ITALA DUARTE ORTEGA, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento...

...REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Juicio Extensión Valles del Tuy de fecha 16 de enero de 2007, que Negó el Decaimiento de la Medida Privativa de Libertad al acusado de autos, por cuanto el retraso procesal en el presente caso le es imputable a todas las partes involucradas en el proceso y no sólo al acusado; y por tanto se debe decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el Artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo estas: presentación periódica por ante el Tribunal Segundo de Juicio cada ocho (8) días; prohibición de salir sin autorización del país y de la localidad en la cual reside una vez cumpla con la fianza impuesta que consiste en la presentación de dos fiadores que reúnan la capacidad económica de ochenta (80 UT) Unidades Tributarias cada uno, las cuales deberán ser ejecutadas por el Juzgado Segundo de Juicio de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, todo ello .....

...DECLARA IMPROCEDENTE, la entrega del vehículo Modelo Fiesta, Color Rojo, Tipo Sedan, Clase Automóvil, Marca Ford, Placas BBF-84P, Uso Particular; todo ello de conformidad con los artículo 311y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada...

...CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal Extensión Valles del Tuy de fecha 08 de enero de 2007, en la cual sustituyo la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al acusado YUGER COLLANTE VELÁSQUEZ; siendo que tal como se estableció ut supra, la imposición de medidas cautelares sustitutivas se justifican para asegurar la presencia del imputado en el proceso, a los fines de garantizar la finalidad del mismo: como lo es la justicia y la búsqueda de la verdad, esta Corte de Apelaciones declara sin lugar el pedimento formulado por el Ministerio Público; todo esto en concordancia con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y la nueva jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo de Justicia...

...DECLARA que lo procedente y ajustado a derecho es ANULAR la decisión proferida por el Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA SEDE LOS TEQUES, fecha 17 de Enero de 2007, reponiéndose la causa al estado de que otro Tribunal distinto al que emitió el fallo interlocutorio que se anula, realice la audiencia a que se contrae el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal y en caso de incomparecencia de las partes a dicho acto, dicte la decisión que corresponda, prescindiendo de los vicios observados, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 190,191 195 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa....

...DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la DRA. NANCY MARINA BASTIDAS, Juez del Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con Sede en Los Teques. Por no darse los presupuestos previstos en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal....