Se declara la aprehensión del ciudadano GALINDO WORMY ALYER., Titular de la cédula de identidad N° 15.913.868, como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordanci.....

Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal es decir está acreditada la existencia de un hecho punible como lo es PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal que merece una pena privativa de libertad una pena de 3 a 5 años y el segundo delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado 219 ordinal 1 de.....

Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal es decir está acreditada la existencia de un hecho punible como lo es PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal que merece una pena privativa de libertad una pena de 3 a 5 años y el segundo delito de LESIONES CULPOSAS DE MEDIANA GRAVEDAD, previsto y sancionado en e.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Abogada SOR ESTHER BAZAN, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano ALI GAREMIAS PAGUA AQUINO, titular de la Cédula de Identidad N° 3.123.370; en consecuencia, se acuerda alargar el periodo de presentación cada Mes por ante el Tribunal. Librese las respectivas notificaciones.

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.532, en su condición de representante judicial de la parte actora Ciudadana NEIDA DEL CARMEN SOTO PAYARES, titular de la Cédula de Identidad No. 5.059.717, contra el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante el cual se negó el decreto de la medida innominada solicitada. Segundo: SE CONFIRMA en todas sus partes, el auto dictado en fecha 02 de diciembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia.....

Este Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO de fecha 02-04-2004, y en consecuencia, lo HOMOLOGA en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Asi como la devolución de los documentos originales

...En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos por no encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, para su procedencia, en concordancia con lo establecido en el artículo 341 ejusdem, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, NIEGA LA ADMISION de la presente solicitud y así se decide...

...A los fines de determinar dicha cantidad y en aplicación del Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, se ordena practicar una experticia complementaria, para lo cual se fija el TERCER día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 11:00 a.m., a objeto de que comparezcan las partes y procedan a designar los Peritos correspondientes.- 3.- En cuanto al pedimento formulado por la parte actora relacionado con el pago de las costas del procedimiento, el Tribunal se reserva decidir el asunto una vez haya constancia en autos que ha practicado la experticia ordenada. 4.- En relación a los argumentos de extemporaneidad alegados por la parte demandada, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.- 5.- Conforme a lo solicitado por la parte ejecutada, en su diligencia de fecha 01/04/2004, se acuerda practicar por Secretaría el cómputo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal, desde el día 18/03/2004 (exclusive), hasta el día 30/03/2004 (inclusive)...

...Por cuanto en auto de fecha 30 de marzo, se ordenó la devolución de los documento originales y siendo que la parte solicitante consignó los fotostatos respectivos, se ordena la devolución de los originales que corren insertos a los folios 04 y 05 del presente expediente, previa su certificación...

Por cuanto fueron consignados los fotostatos respectivos, désele cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha 29 de Marzo de 2004. Cúmplase. Líbrese Boleta de Notificación.-