...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho: JOSÉ LUÍS LACRUZ SMITH. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el veintiuno (21) de mayo de dos mil diez (2010), emanada del Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, en ocasión de la realización de la Audiencia de Presentación del imputado: PASTOR JOSÉ NAVAS PADRÓN, mediante el cual, en base a lo preceptuado en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, numerales 2 y 3 y parágrafo primero del artículo 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado antes mencionado, por la presunta comisión del delito de: TRAFÍCO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgáni.....

DECRETA la improcedencia de otorgar el beneficio referido a la Medida de Suspensión Condicional al penado: JHON ANTHONY ESPINOZA OJEDA, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 22.045.138, por existir peligro inminente de fuga y de quebrantamiento de condena.-

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: HELIANNA ROLAINS GALVIZ ASCANIO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESENTES, en fecha 27 de Mayo de 2010, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA, del Acta de imputación con cambio de calificación jurídica realizada por la Fiscalía 15° del ministerio Público en fecha 20 de Enero de 2010 en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, dentro de la causa 1C-1371-08, por violatorio al principio del artículo 49.1 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela y las garantías procesales de los artícu.....

...DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 4° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, REFERENTE A LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA CITADA COMO REPRESENTANTE DEL DEMANDADO, POR NO TENER EL CARÁCTER QUE SE LE ATRIBUYE.; SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RELATIVA AL DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ARTÍCULO 340, O POR HABERSE HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ARTÍCULO 78 y SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoó el ciudadano VÍCTOR MANUEL GONZÁLEZ CASAS, contra la ciudadana JURIMAR LEONOR VELASCO, ambos identificados anteriormente.

...por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos RAMOS ZURRITA JULIO CESAR, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Observa este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo .....

...POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resulto aprehendido el ciudadano IVAN FORTUNY DEL MORAL, titular de la cédula de identidad N° V-5.306.728, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal especial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: acuerda la precalificación de AMENAZA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 41 de la Ley Especial dada por el Ministerio Público a los hechos que dieron origen a la presente audiencia. CUARTO:.....

...por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resulto aprehendido el ciudadano ANTHONY JOSÈ ALVAREZ, titular de la cedula de identidad N° V-20.594.945, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Observa este Tribunal que se encuentr.....

...por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del hecho por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos FELIX RAMON LUNA URBINA, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Observa este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 25.....

...por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Visto que de la revisión de las presentes actuaciones se evidencia que ciertamente tal como lo solicita el Fiscal del Ministerio Publico, el ciudadano REGULO CELESTINO GUAITA CUECHE, titular de la cedula de identidad N° V-14.617.775, de nacionalidad venezolano, natural de Anzoátegui, Civil Soltero, de Profesión u oficio Mensajero, nacido el 04/07/1979, de 31 años de edad, hijo de América García Cueche (V) y Ildemaro José García (V), residenciado en: Barrio Canaima, sector la Providencia, casa sin numero de color gris con rejas blancas, La Guaira teléfono: 0424-127.44.30; se encuentra solicitado por ante el Tribunal Tercero de Juicio de Barcelona Estado Anzoátegui; en consecuencia, siendo que la competencia territorial para conocer de la presente causa le corresponde al referido Tribunal, se acuerda, de conformidad con lo previsto en los artículos 57, 61 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLINAR LA COMPETENCIA POR EL TERRITORI.....

Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta y en consecuencia el CESE de las presentaciones del imputado ESPINOZA JULIO CESAR, quien es titular de la Cédula de Identidad N° 6.401.684, de conformidad con lo previsto en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.