Se CONDENA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION DE DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, Y EN FORMA SUCESIVA UN (01) DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, la cuales consistirán: 1.- Incorporación al área educativa o Laboral, debiendo consignar al Tribunal de Ejecución constancia de notas y constancia de estudio o constancia de trabajo respectivamente. 2.-Prohibición expresa de portar armas de fuego, 3.- Prohibición de consumir sustancias psicotrópicas y estupefacientes. 4. Obligación de realizar dos cursos de capacitación a ser elegido por el adolescente, debiendo consignar al juez de Ejecución las constancias correspondientes. Una vez culminada la Imposición de reglas de conducta debe realizar SEIS (06) meses de Servicio Comunitario. Por ser responsable penalmente de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 406 numeral 1º en relación con el 80 segundo aparte del Código Penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de c.....

PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR OMISIÓN, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 3º del Código Penal y TRATO CRUEL, previsto en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si la adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y.....

PRIMERO: En cuanto a la precalificación fiscal dada a los hechos presentados en esta Audiencia contra el adolescente IDENTIDAD PROTEGIDA, por el presunto delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la cual se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: En cuanto a la so.....

PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de LESIONES GENERICAS PERSONALES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA establecida en el articulo 413 concatenado con el 424 ambos del Código Penal, el mismo se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Igualmente, revisadas como han sido las ac.....

"PRIMERO: En cuanto a la precalificación fiscal dada a los hechos presentados en esta Audiencia contra los adolescentes, como es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 452 numeral 4° del Código Penal, se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la cual se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación pueda ser modificada. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: En cuanto a las medidas cautelares solicitad.....

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. LAURA OLGA DELASCIO, en su condición de Defensora Pública Penal de la ciudadana MARÍA FERNANDA QUIARO AYALA; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 24-05-2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, mediante la cual Niega el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con en el artículo 55 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación a las previsiones contenidas en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal.