Emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: FRANCISCO ADOLFO ESCAR HIDALGO, en su carácter de Defensor Público N° 4 de los ciudadanos: GERALT MENDOZA LAMUS y GERMAN GONZÁLEZ MOLINA, contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO-GUARENAS, en fecha 18 de abril de 2.006 y publicada el 02 de mayo de este mismo año; mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ a los acusados GERALT MENDOZA LAMUS y GERMAN GONZÁLEZ MOLINA a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previstos y sancionados en los artículos 84 ordinal 3° en concordancia con el artículo 460 del Código Penal vigente.

Emite el siguiente pronunciamiento se ADMITE Recurso de Revisión ejercido por la ABG. KARINA PATRICIA SINNING, en su carácter de Defensora Pública Penal N° 6 Ordinaria en fase de Ejecución de la penada CLARITZA DEL VALLE TOVAR, de conformidad en lo previsto en el articulo 470.6 del Código Orgánico Procesal Penal.

Expresa que: “…a través de una aclaratoria solamente se esclarece o se subsana algún pronunciamiento deficiente o puntos oscuros o dudosos de la sentencia, que no hayan quedado suficientemente claros en su texto y que pudieran generar confusión en torno a aspectos importantes de la misma, con el fin de que las partes inequívocamente puedan darse cuenta de la resolución judicial”. Queda en estos términos, resuelta la aclaratoria presentada por el Fiscal del Ministerio Público ÁNGEL BASTARDO, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas LUCIA GÓMEZ DE DELGADO y MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO, en sus caracteres de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos JUAN VICENTE CRISTANCHO IBAÑEZ y GERARDO ROBERTO CRISTANCHO IBAÑEZ, inadmisibilidad que se declara de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por orden Público Constitucional Procede a ANULAR la decisión emitida en la Audiencia Preliminar de fecha 20 de marzo de 2006, dictada por el Tribunal Segundo de Control de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento mediante la cual se infringieron derechos y garantías constitucionales referidas a la Tutela Judicial Efectiva, Debido Proceso y Derecho a la Defensa.

Declara: SE ANULA la decisión dictada en fecha 07 de febrero de 2006, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en consecuencia se ordena la realización de un nuevo acto de Audiencia Preliminar, por ante otro Juez o Jueza de Control distinto, al que dictó el fallo anulado, con todas las garantías propias del debido proceso para todas las partes intervinientes, de conformidad con lo establecido en los artículos: 49.1 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, 173, 190, 191, 195, y 434 del Código Orgánico Procesal Penal.

ANULA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, de fecha 25 de abril de 2006, en la cual sustituyo la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al acusado LEÓN AMUNDARAIN CARLOS ALBERTO, otorgándole medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoados por el profesional del Derecho JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público; SEGUNDO: REVOCA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual sustituye la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los ciudadanos LUIS MANUEL GARCIA FALCON y DUSDARVI JOSE CASTRO MESA; y en su lugar, se acuerda mantener la privación judicial preventiva de libertad de los acusados, por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos establecidos en los artículos 250 y 251 en su Parágrafo Primero, al encontrarse incursos en la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6, ordinales 1,2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo d.....

REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de Mayo del 2006, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con sede en Los Teques, mediante la cual acordó el careo solicitado por el Ministerio Público entre la victima y los funcionarios policiales, por declaraciones contradictorias, durante la fase preparatoria del proceso, y declaró sin lugar la oposición a dicho acto de la defensa del imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MARCO TULIO MONTERO NAVAS, en su carácter de Apoderado de la ciudadana JANE LAURA ANGELES, contra la decisión dictada en fecha 15 de Mayo de 2006, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional Acordó RECHAZAR LA QUERELLA interpuesta contra los ciudadanos JOSE PAULINO AREVALO REYES, YACIRA DEL CARMEN CEDEÑO, MARIA F. AREVALO CEDEÑO y MAGALIS JOSEFINA CEDEÑO.