Se decreta el sobreseimiento, a favor de la ciudadana GILCIA KARLA HERNANDEZ GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.830.938, por la presunta comisión del delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado. SÉPTIMO: En consecuencia de lo antes expuesto de conformidad con las previsiones del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda emitir AUTO DE APERTURA A JUICIO, en las presentes actuaciones seguidas a la ciudadana GILCIA KARLA HERNANDEZ GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.830.938, a los efectos de que las presentes actuaciones sean remitir a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio. OCTAVO: Quedan las partes notificadas en audiencia de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la mencionada solicitud, INSTA a la parte solicitante a subsane el escrito de Solicitud cursante al folio uno (01), en virtud que en el Acta de Defunción se deja constancia que el causante LUIS JOSE MEJIAS CARVALLO, no tuvo hijos, y al identificar a sus padres ANA CONCEPCION CARVALLO BLANCO y GUILLERMO JOSE MEJIAS, se indican que estos están vivos, y así se decide.

II Del acta de inhibición levantada conforme a lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley Adjetiva Civil, se observa que la abogada Wendy Martínez Longart, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, se desprendió del conocimiento de la causa en cuestión; sosteniendo para ello que en fecha 28 de marzo de 2016, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, que declaró con lugar el amparo constitucional incoado por los abogados CARLOS LUÌS RAMÌREZ GUTIERREZ y ANTONIO MANTILLA LITLE, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ADALBERTO CABRERA PÈREZ, decretando la reposición de la causa en el expediente signado con el Nº 3648. Asimismo, se observa que la abogada Wendy Martínez Longart, (Jueza Titular del Juzgado de Municipio Ordinario y Ej.....

En fecha 27 de julio de 2016, la parte demandada consigna diligencia de formalización de tacha del documento público, en el cual, no plasmó en su diligencia los motivos y exposición de los hechos circunstanciados, no obstante, en fecha 11 de agosto de 2016, oportunidad en la que el actor debía hacer valer el documento tachado de falso y observándose que no cumplió con esa formalidad, según lo preceptuado en los artículos 440 y 441 del Código de Procedimiento Civil, que expresan lo siguiente: "(...) el presentante del instrumento contestará en el quinto día siguiente, declarando asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha Artículo 441 Si en el segundo caso del artículo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguirá adelante la incidencia de tacha, que se sustanciará en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarará terminada la incidenc.....

Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto la Profesional del Derecho MARÌA DEL CARMEN MORENO RIVAS, en su condición de Defensora Pública Penal del imputado JACKSON EFRAIN ROMERO PIÑANGO, en contra de las decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Y ASI SE DECIDE.-

En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Profesional del Derecho CAROLINA VENTO, Jueza Temporal Segunda de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal, sede Los Teques, conforme a lo previsto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la inhibición planteada. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, a objeto de que las envíe al Tribunal que actualmente conoce de la causa y copia de la presente decisión a la Jueza Inhibida.

Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto el abogado ELIO RAMÒN PERÈZ URBINA , en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano WILMER GILBERTO PÈREZ MORALES, en contra de las decisión dictada en fecha Veinticinco (25) de julio de 2016, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual declaró sin lugar, la solicitud de imputación interpuesta por el Ministerio Público. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto la abogada YOLIMAURY LAYA, en su condición de Defensora Pública Penal del imputado RAÙL JOSÈ PARRA NAVAS, en contra de las decisión dictada en fecha Dieciséis (16) de agosto de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual declaró Sin Lugar la Solicitud de Decaimiento de la Medida de Coerción Personal presentada por la Defensora Pública del ciudadano Raúl José Parra Navas. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.