Ahora bien, revisada como ha sido la presente Causa habiendo este Tribunal ordenado la reclusión del investigado: : EMILIO CASTILLO CHACOA, INDOCUMENTADO, quien manifestó no haber Cedulado nunca, de 22 Años de edad, Natural de Caracas Distrito Capital, donde nació en Fecha 26/12/1981, de Profesión u Oficio Cesante el momento, Residenciado en Madera, Vereda 05, Casa Número 22, Parroquia Nueva Cúa, Municipio Urdaneta del Estado Miranda, en el Centro Penitenciario Región Capital Yare II, hasta tanto este diera cumplimiento a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Libertad al mismo impuesta, siendo este el Centro de Reclusión natural para procesados, habida cuenta, la negativa por parte de las Dependencias Policiales a recibir y mantener procesados en iguales condiciones a las del imputado de marras, lo cual ha sido hecho saber y solicitado mediante oficios a este Tribunal, lo cual obliga a limitar y restringir tales traslados a esos recintos, manteniéndolo solo en casos extremos y sui géne.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta en fecha 26-04-2005 por la Abogada ELENA J. LUIS FERNANDEZ, quien actúa en su carácter de Defensora Pública Penal, de los acusados LUIS ALBERTO MEJIAS DIAZ y JOSE ARTURO ZERPA VENEGAS, antes identificados, por ser presuntos autores del delito de ROBO AGRAVADO DE TRIPULANTE Y PASAJEROS DE VEHICULOS DE TRASNPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 358 en el 3er. Aparte del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos WILLIANS ALEXANDER RODRIGUEZ PEREZ y DAYANA ANDREA MORALES GOMEZ, en el sentido de que se le otorgue a su defendido una medida cautelar sustitutiva a la de privación judicial decretada en fecha 20-10-2004, todo de conformidad con los artículos 243 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 244 y 264, ejusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 251 parágrafo primero Ibidem, en relación con lo establecido con el artículo 13 de la Norma Adjetiva Penal Vigente.

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACORDO LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACION SOLICITADO, EL CUAL DEBERA SER PUBLICADO EN EL DIARIO EL UNIVERSAL O ULTIMAS NOTICIAS SEGUIDAMENTE SE LIBRO CARTEL DE NOTIFICACION.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena: La tramitación de la incidencia surgida por aplicación analógica del artículo 533 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara la NULIDAD de todas las actuaciones realizadas con posterioridad al ofrecimiento realizado por la parte demandada y a la oposición formulada al mismo. Notifíquese a las partes de la presente decisión...

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, Ordinal 1°, y 269 del Código de Procedimiento Civil, y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, declara IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la representación judicial de la parte actora, en fecha 27 de junio de 2005, y en consecuencia: a) la NULIDAD de las actuaciones realizadas con motivo de la solicitud planteada por los abogados en ejercicio MARTHA AVILA BELL y NELSON ARIAS AVILA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.335 y 111.341, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y así se decide; b) se ordena la continuación del presente procedimiento, en la etapa procesal en que se encontraba antes de la solicitud de reconocimiento de firma...

Visto el escrito de pruebas presentado por la Apoderada Judicial de la Parte Actora Abogada MARIA DEL CARMEN NUZZO SGAMBATO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 36.834, este Tribunal a los fines de proceder a la admisión de las mismas lo hace de la manera siguiente: En cuanto a los CAPITULOS II, III y IV: Presenta en su escrito las Pruebas Instrumentales,

este Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA CON LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS, contenidas en los ordinales 2° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por la parte demandada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la ciudadana YASKARA DEL CARMEN SANCHEZ GUERRA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-4.296.399, por intermedio de su apoderado judicial el Profesional del Derecho, CARLOS EDUARDO NUÑEZ, Venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Cúa, Municipio Urdaneta del Estado Miranda, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpre-Abogado bajo el N°.25.099 y titular de la cédula de identidad N°. V-5.336.339, contra la ciudadana SILVANA MARANDO FARCHILLA, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V- 4.291.147.-

DECISIÓN En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por la Abogada MARÍA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-2.154.841 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 16.187. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, remítase en consulta la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, salvo el derecho de la.....

SE PRACTICO COMPUTO POR SECRETARIA DESDE EL DIA 20 DE JUNIO EXCLUSIVE HASTA EL DIA 13 DE JULIO DE 2005 INCLUSIVE, SEGUIDAMENTE SE NEGO EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO EL 28 DE JUNIO DE 2005 POR EL ABOGADO MIGUEL ANGEL LOIS CONTRA SENTENCIA DE FECHA 05 DE ABRIL DE 2005.